第266部分(第1/4 頁)

祖見之，泣曰：“爾在，喪軍何足計乎！”使棄歸宣武。

梁祖攻鄆，親率部隊與朱友裕脫節，遭增援的鄲兵圍困。梁之廳子軍雖著於陷陣，惟敵眾我寡，歸厚只有棄傷馬而持槳步鬥，身披亂箭之間，掩護全忠脫險。所謂步鬥是相對於馬上格鬥而言，由於格鬥者是“短兵接鬥，兩兩相當，以力角力”，加上歸厚領軍直突敵陣前後達二十餘合，當中激鬥是不難想象的。如歸厚的陣前鬥將，實肩負著合戰前的挑戰或接戰的多重角色，至混戰之間亦須身先士卒，隨時作殊死戰，以保障主帥的生命安危。朱溫稱雄一方，勇武親從眾多，如王彥章、寇彥卿、葛從周和張廷壽等，皆以陷陣見稱。梁之鬥將為表現曉勇一面，往往自動請纓出戰，與好鬥的李克用軍相遇，自是展開一番角逐。陳章和周德威的對鬥，便是典型的例子，《舊五代史·周德威傳》載：

初事武皇為帳中騎督，曉勇便騎射，膽氣智數皆過人汴將氏叔琮率眾逼太原，有陳章者，以彪勇知名，眾謂之“夜叉”，言於叔琮曰：“晉人所恃者周陽五，願擒之，請賞以郡。”陳章嘗乘驄馬朱甲以自異。武皇戒德威曰：“我聞陳夜叉欲取爾求郡，宜善備之。”德威曰：“陳章大言，未知鹿死誰手。”他日致師，戒部下曰：“如陣上見陳夜叉，爾等但走。”德威微服挑戰，部下偽退，陳章馬追之，德威背揮鐵挺擊墮馬，生獲以獻，由是知名。

在近距離的騎鬥中，將領多以最熟練的武器應戰，陳章所持者為戰將常用的矛槍，而德威所用的則屬於長柄鐵錘。周德威在晉軍中以勇見稱，但陣前非旨在與陳章死鬥，其以退為進的手法，結合了心理與技藝兩種戰術。德威微服雜卒，同時佯作走避，令急於求成的陳章見獵鬆懈，未及應付突如其來的變速反擊。類似的對戰手法，也見於德威與燕將單廷矽的騎鬥。《資治通鑑·後梁太祖乾化二年五月》：

燕主守光遣其將單廷矽將精兵萬人出戰，與周德威遇於龍頭岡。廷矽曰：“今日必擒周陽五以獻。”陽五者，德威小名也，既戰，見德威於陳，援槍單騎逐之，槍及德威背，德威側身避之，奮祖反擊廷矽墜烏，生擒，置於軍門。燕兵退走，德威引騎乘之，燕兵大敗，斬首三千級。廷矽，燕繞將也，燕人失之，奪氣。

關於兩方獨鬥時的技術操作，胡三省於該條注謂：“單廷矽之馬方疾馳，勢不得止。周德威側身避其鋒，馬差過前，則德威已在槍裡，奮撾擊廷矽，廷矽安所避之，此其所以墜馬也。”胡氏特謂“格鬥之勢，刀不如棒”，似乎說明馬上持撾，如能靈活使用，其橫掃的力度與角度較單向的槍尖衝刺為大。前後兩戰，德威的戰技如出一轍，可知鬥將以勇力相持之餘，須善觀敵者作戰心理。在梁唐的重大戰役中，周德威的陣前挑戰，成功動搖了敵軍士氣，令梁軍徹底敗陣。例如天佑七年，梁遣王景仁將魏、滑、汁、宋等兵七萬人擊趙，晉遣德威赴趙州救王銘。“德威晨遣三百騎叩梁營挑戰，自以勁兵三千繼之。景仁怒，悉其軍以出，與德威轉斗數十里，至於部南。兩軍皆陣，梁軍橫亙六七里，汁、宋之軍居西，魏、滑之軍居東。”

德威乘梁軍東偏塵起，摩其西偏，訛謂魏、滑軍已走，又摩其東偏，訛謂梁軍亦走，由此令梁陣動搖而大敗。蓋鬥將出擊在立陣以後，具經驗者往往能洞悉敵陣的漏洞所在，乘勢以狙擊。部南會戰，梁之東西軍陣分別合魏、滑、沛、宋等七萬聯軍組成，倚角之勢已然成功圍困趙王王榕，本非晉遣德威之三百先頭部隊可以濟事。唯梁軍的列陣方式，容易造成東西失顧，德威遂以語言煽惑，令兩路大軍自亂陣腳，最終晉軍得以乘勝擊潰。德威行軍進退持重，務必穩中求勝，首先是挑引敵方驕兵出戰，再乘彼之鬆懈而急攻全軍的兩端，繼而沿途截擊殲滅，幾成為其戰鬥的獨特風格。

《資治通鑑·後梁太祖乾化三年三月》《考異》引《周太祖實錄》載：

嗣源與行矽追攝至廣邊軍，行欽帥騎拒戰。行矽呼謂行欽曰：“與公俱事劉家，我為劉家守城，爾則借稱留後，誰之過也？今日之事，何勞士眾，與君抗衡以決勝負。”行欽繞猛，騎射絕眾，報曰“可！”行欽馬足微服，將路，嗣源躍馬救之，極擊行欽幾墜。行欽正身引弓射嗣源，中稗貫鞍。嗣源拔矢，凡八戰，控弦七發，矢中行欽，猶抹血酣戰不解。是夜，行欽窮吏，固守廣邊軍，晉兵圍之翌日，行欽面縛出降。嗣源酌酒飲之，撫其背曰：“吾子壯士也。”養為假子。臨敵擒生必有所獲，名聞軍中。

嗣源與行欽凡八戰始決勝負，後因愛其才而養為假子，輾轉為莊宗所用。元行欽陣前獨斗的表現強悍，早年