第313部分(第2/4 頁)

被捧上了天的現代西方文明，很大程度上也是借鑑了宋朝的許多組織方式和先進思想。歐洲的文藝復興正是在一些旅行者對東方的中國如天堂般的描述後（其實只是蒙古劇烈破壞後的宋朝的殘渣，但是比之漫長的中世紀摧殘後的歐洲仍然不愧為天堂）開始走向全新的道路。當時的宋朝，不僅僅是簡單的富裕，而且達到了一種全面富裕的狀態（有點類似於我們現在所提的共同富裕），最有名的評價莫過於“走卒類士服，農夫跺絲履”。宋朝的財政收入百分之七十來自於工商業，只有少部分來自於農業，這令現代以農業國自居的中國人慚愧得不敢提起。而所謂的民不聊生，也是完全造謠的事情，宋朝根本沒有發生過真正意義上的“農民起義”，正如前文所說，宋朝達到了普遍富裕，所以人民並沒有“起義”的要求，著名的梁山好漢也絕非民不聊生的“起義”，多是一些犯了事為了逃避法律制裁而躲進梁山泊的逃犯而已。方臘、鐘相等人也都是小規模的地方暴亂，和真正的揭竿而起相去甚遠。

最後要特別說明的就是“積弱”問題，宋朝真的很弱嗎？我想我們必須足夠清楚的看

待這個問題。首先我們中國的國土位置有一個絕大的先天缺陷，就是直面廣闊的蒙古草原

，中間並沒有大山大河的阻隔，這在騎兵稱雄的時代是致命的，所幸我們的祖先修建了著

名的萬里長城，才多次阻擋了遊牧民族南下，並且由漢武帝、唐太宗等偉大的君王分別擊

敗了匈奴和突厥。然而，在經歷了五代十國之亂後。宋朝接手的國土更加劇了這個缺陷，

燕雲十六州等地被強大的契丹國佔據，遊牧民族可以從此處直接突入中原。不過大家要注

意到一個問題，強大如契丹，佔據了這麼有利的戰略地形，卻從來沒有真正突入過宋朝的

腹地？而現代的歷史教學中還極其熱衷於誇大宋朝輸送“歲幣”求和的故事。拿著名的澶

淵之盟來說，歷時教科書必然會大罵宋朝每年向契丹送出30萬兩（摺合）的事情來大加鞭

撻，然後他絕對不會提醒讀者，30萬對於年財政收入1億的宋朝而言（注，有人論證北宋其實沒一億，算出一億是統計方法問題，南宋反而有一億），不過是九牛一毛，也遠遠不及

募兵制的宋軍認認真真打一仗的3000萬軍費，更不會提醒你，這一戰的結果實際上是宋朝

取走了契丹具有重大戰略意義的瀛、莫二州。當然，更不會有人拿此來和美國以便宜的價

格從蘇聯手中買走拉斯維加斯（注，應為阿拉斯加）相比較了，只管一頓痛罵，讓學生們

在本來就灰暗的宋朝的形象上再抹一道黑。

現代歷史教學對學生一個重大而巧妙的誤導在於以現代的中國疆界來比較宋朝，但凡

現代所具有的中國國土而宋朝沒有佔據的都算作宋朝的恥辱（自然，與此同時，漢朝或者

唐朝所具有而現代沒有佔據的國土不會算作本朝的恥辱）。以此為標準，宋朝的國土面積

確實有點小，但是考慮到宋朝結束了五代十國的大混亂，從陳橋兵變時建國時的國土到後

來穩定下來包括江南、四川的國土，已經擴大了許多，而且，總重要的是，宋朝並沒有著

名的國土割讓案，相反，一直在艱難的擴張著，尤其是在宋徽宗手中，這種擴張達到了頂

峰。

我們首先要說的是滅遼。眾所周知，歷史上契丹族的遼國是一個非常罕見的遊牧帝國

，既有遊牧民族的驃悍和騎兵優勢，又具有一些漢族的文明優勢。缺乏馬源的宋朝能夠與

之對持已經不易，宋徽宗還能將其滅亡，不但收復了高喊多年的燕雲十六州，還除掉了北

方最大的國家，這無疑是一件驚世偉業。遺憾的是，現代的史論，著重刻畫宋徽宗精於書

畫嬉戲，不理國事的形象，對於他的這件大功，是竭力抹殺的。由於清朝自認是女真後人

，所以在他們的史書中極力誇大了宋金聯軍中金兵的作用，甚至說宋軍圍攻遼國殘部不下

，還是靠六千女真騎兵才最終攻克，其描述給人一種遼國完全是金國所滅，與宋朝無關。

事實上，當時的聯軍中，女真騎兵也就是起了一個後方牽制威脅的作用，滅掉諾大一個遼

國，主要靠的還是宋徽宗派出的宋軍。但是現代人卻往往將滅遼的戰功獨獨算在金國頭上

（一如把滅