第2部分(第2/4 頁)

集團蒸蒸日上特別是股票上市後，王元美在公司開始飛揚跋扈，搞獨裁統治。”

“對不起，我打斷一下。”田記者問，“據著名經濟學家詹姆斯的論述，企業總裁的本質就是獨裁。您認為作為總裁，王元美的獨裁體現在什麼地方？”

祝置城愣了一下，他說：“惟我獨尊，搞一言堂。無視當初一起創業的人，比如他無視我這個總工程師對企業的一系列建議。”

記者們互相看了一眼，他們覺得祝置城的話沒有說服力。但他們要對得起數目可觀的交通費，因此每人再不識趣地糾纏這個話題。

祝置城繼續說：“今天上午，王元美在曠達公司高層管理人員的例會上，突然宣佈解除我的職務。”

楊虹問：“王元美事前沒有向您透露？”

“我在開會前一點也不知道。”祝置城說，“完全是突然襲擊。如此對待一起創業的夥伴，說明王元美是個心胸狹窄的人。”

“請問導致王元美解除您職務的具體因素是什麼？”李記者問。

“據王元美剛才對我們說，”楊虹說，“您在一週前對《商報》記者說，曠達集團內部管理混亂。《商報》對此報道後，導致曠達集團股票下跌。三個月前，您還向有關部門反應曠達集團騙取出口退稅，致使有關部門到曠達調查，結果證明曠達是清白的。您對此有什麼說法？”

祝置城的臉微微一紅，他說：“曠達集團管理混亂是有目共睹的，如果不是這樣，總裁怎麼會在事先不打招呼的情況下突然解除總工的職務？這不正說明曠達集團的管理已經混亂不堪嗎？”

記者們點頭。

“至於說道我向有關部門反應曠達騙取出口退稅的事，由於王元美不讓我過問公司的財務，我無法瞭解具體的賬目，但我出於對自己創辦的公司的愛護，向有關部門反應，這無可厚非吧？”祝置城說。

“王元美說您這是誣陷。您怎麼看？”楊虹問。

“我是真實姓名反應問題，誣陷大都是匿名。”祝置城臉色稍微有點兒紅，“王元美不給我在公司內部說話的機會，我只能這麼辦。”

一位記者問：“王元美解僱您，給您多少賠償金？”

“一百萬。”祝置城說。

“您覺得這個數目怎麼樣？”

“九牛一毛。”

“七年來，你認為您發明的產品為曠達創造了多少利潤？”

“至少一個億。”

“您認為王元美有權解除您的職務嗎？”

“無權。因為我是創辦人之一。應該經過公司董事會表決才能解除我的職務。”

“您和王元美過去的關係可以說是情同手足。”楊虹用她拿剛夠得上準水靈的眼睛直視著祝置城說，“我在上大學時就在報上看過一篇關於您和王元美創業的報道，其中一個情節給我印象特深，說是您在創業時埋頭髮明五臟磁療儀，有一次您六天六夜沒出屋，是王元美將飯菜給您送進屋裡。一天您的兒子被汽車撞了，您的妻子將電話打到公司，王元美叫您去醫院，您說試驗快成功了不能停下來，後來是王元美替您去醫院看您兒子。醫生說您兒子需要輸血，王元美說他是O型血，二話沒說就給您兒子輸血。就在這時，您的五臟磁療儀試驗成功了。今天，當您和王元美之間的關係到了你死我活的地步，您怎麼看待你們的過去？您覺得遺憾嗎？”

祝置城想了想，說：“我和王元美是有過密切合作的過去，曾有媒體稱我倆創辦曠達公司是珠聯璧合的典範，我不否認。遺憾的是，當王元美意識到我對曠達已經沒用時，就想一腳把我踢開。這使我認識到他的品質的本質。”

楊虹遲疑了一下，問：“對不起，恕我直言，當曠達集團的業務與您的專長背離時，您覺得您對曠達的發展起的作用還有多大？”

“我並非只懂專業不懂管理”祝置城說。

彭博插話：“祝總學完了MBA的全部課程，他還去英國劍橋大學做過訪問學者，該校一位著名經濟學家高度評價祝總一篇論述企業管理的論文。”

祝置城繼續說：“我舉個例子。去年，王元美決定在郊區投資興建一座住宅區，我反對。反對的理由是如今內需不旺，盲目擴大房地產投資會使曠達被套牢，造成災難性後果。王元美不聽，結果那項投資至今不明朗，生死未卜。再有，王元美在用人上是任人唯親，誰聽他的他重用誰，而不是誰有本事重用誰，這嚴重阻礙了企業的發展。”

艾記者問：“王元美解除了您的總工職務，您準備怎