第2部分(第1/4 頁)

美國人可能感到奇怪的是，許多外國人認為美國人嘴上說的是民主、人權和自由貿易，其真正目的是控制其他國家的命運，以滿足它自己的短期利益或者思想偏見。這樣的例子很多，因為我們以各種方式幾乎在世界每個國家都有投資。就拿韓國來說，美國人傾向於把它看作是受了美國許多恩惠的國家——在上個世紀50年代初期，為從北朝鮮和中共手中解放韓國人，美國犧牲了３６０００人，美國對韓國提供的大量援助，從多方面為韓國的經濟奇蹟奠定了基礎。近來，美國把北朝鮮歸入邪惡軸心，停止了對北朝鮮承諾的糧食和電力援助，除非北朝鮮停止核武器計劃。美國人認為這本身就是在保衛韓國。

有這種想法對美國人來說是自然的和合乎邏輯的。然而從另一方面卻有完全不同的看法。韓國人知道並感謝美國人為保衛他們所作的犧牲，但是，他們指出，美國人的行為並不是百分之百的大公無私，它是為了遏制共產主義，保衛美國利益的更大政策的一部分。韓國人還指出，朝鮮戰爭結束後，美國支援的好幾屆殘酷的軍人政權，踐踏韓國人民的權利，華盛頓並沒有出面明確地反對。剛剛卸任的韓國總統金大中由於多年遭受折磨和監禁，至今行走困難。不錯，美國軍隊今天仍然面對著非軍事區對面的北朝鮮軍隊，但同樣不錯的是，美軍很欣賞這種帝國地位。美國在世界上最大的軍事基地之一就在漢城市內，那裡經常出事。美國兵經常出事故，一會兒在交通事故中撞死了韓國人，一會兒騷擾韓國婦女或違犯韓國法律，美國人卻很少被投入韓國監獄或在韓國法庭受審判。美國和韓國簽訂的“駐軍地位協定”規定，美國兵在執勤時犯法，只有美國當局有權處理。原則上，韓國當局對非執勤軍人有制裁權，但實際上這也受到嚴格限制。

當美國企圖破壞北朝鮮的穩定時，韓國人明確指出，他們不希望這麼做，因為這違反了南方的“陽光政策”，該政策正努力構築通向北方的橋樑，以便達到漸變的目的。去年，我拜訪韓國的一位頂級外交政策官員時，他求我向華盛頓說明，韓國經受不住北朝鮮政權的突然垮臺。“我們不是西德”，他說，“我們不能像西德吞併東德那樣吞併北朝鮮”。

美國和中國的關係對亞洲和全世界來說都是個很重要的問題，它同樣是時好時壞。儘管透過合作對付“基地”組織——這是反恐戰爭中的一個亮點，使中美關係有所改善，但美國的態度仍然是模稜兩可的。一方面，美國與中國發展貿易與投資關係，其規模之大以至於我國最大的雙邊貿易逆差不再是日本，而是中國，美國投資的數百億美元都流進了中國。另一方面，蘇聯解體後，我們企圖將防禦重點轉向中國，將它作為潛在的威脅，理由是：中國經濟發展很快，並聲稱要在世界上重新發揮“適當的作用”；中國擁有核武器和現代化軍隊；以及中國決心要讓它的國旗在臺灣（它認為臺灣是一個背叛的省）上空高高飄揚。美國人所以要把中國當作潛在對手，部分原因是出於上述考慮，部分原因是在對待迅速增長的經濟關係上有點患精神分裂症，以致使美國搞導彈防禦部署，故意將中國當作“戰略對手”。在臺灣問題上，美國的態度十分愛昧。１９７２年尼克松總統對中國開放後，美國儘管斷絕了與臺灣的正式外交關係，並奉行“一箇中國”政策，但美國與臺灣繼續保持著親密的經濟關係。不僅如此，在臺灣近年來由專制政體過渡到民主政體，並聲稱準備宣佈從中國獨立出去的時候，美國加強了對臺灣的支援，布什總統宣佈了新的龐大的售臺武器計劃，並聲稱美國“將盡一切可能”保衛臺灣。

我在亞洲旅行的時候發現，這些舉措為人們帶來了更多的不安而不是放心。幾乎沒有人會同意這種觀點，即像中國這樣一個擁有１８枚彈道導彈、國防預算只相當於美國的十分之一的國家，在當前的任何時候企圖或能夠成為美國的戰略對手。我見到的中國領導人的確對美國將中國看成是取代蘇聯的對手、企圖把中國變成妖怪、“把中國壓下去”的做法表示擔心。他們指出；不是中國用軍事基地包圍美國或者用間諜飛機經常在美國沿海地區飛行。他們還指出，中國的重點是發展經濟（在美國工業界和美國政府的大力支援下），大量的軍事開支會延緩經濟的發展。上海一位官員對我說：“我們希望向美國賣東西，而不是攻擊它”。其他人包括美國前國防部長在內都指出，主觀想象的東西是危險的，如果我們硬把中國當敵人看，那麼它就可能真的變成敵人。至於臺灣問題，許多亞洲人士都感到震驚的是，在小心翼翼地維持了三十年“一箇中國”政策後，美國改變作為整個美中關係的基礎的立場，