第32部分(第1/4 頁)

審判長是位形象幹練的中年女士，兩位審判員則都是男的。開庭後最先進行的程式具是出自律定，雖然繁瑣卻不能稍稍省略——帶被告人到庭、宣佈案由、宣讀合議庭組成人員和書記員和公訴人和辯護人等等一大堆名單、告之被告人享有的權利等等，程式漫長，無甚新鮮。

只是在開庭後優優被法警帶進大廳的時候，旁聽席上曾發生過短暫的騷亂。那時聽眾都在側目注視優優進場，誰也沒有提防身邊突然有人失聲叫喊：“殺人犯！你還我兒子！你這個惡魔！判她死刑，判她千刀萬剮！千刀萬剮！”

誰都聽得出來，叫喊的是死難兒童的母親。對這種心碎的嘶聲泣喊，人人面色凝重，無人阻止，連法官都容忍了片刻，才出聲打斷：“肅靜！請肅靜！”

喊聲停了，仇慧敏被她同來的女伴勸四座位，那座位上很久很久都斷斷續續地響著壓抑的啜泣。

庭審進入正式程式，第一項是由檢察官宣讀起訴書全文。起訴書這類文體顯然要求言簡意賅，字字鏗鏘，用非常凝練的語言，非常有力的論據，將被告人殘忍的罪行，統括描述出來。在我聽完這篇義正辭嚴的起訴書後，我想也許在座的所有旁聽者都已預見到了那個不難預見的宣判。

連我在內，誰也沒有想到這場原以為不過是程式性的審判，會在後面出現一個好萊塢式的逆轉，使這個本來註定平淡無奇。毫無懸念的上午，變得高潮迭現。我也沒有料到在這場高潮中力挽狂瀾的角色，會是那位文文靜靜，並不顯山露水的律師小梅。

那確實是一場艱難的挽救，公訴人提出的證據相當充足，有公安機關勘查和搜查的記錄；有醫院的血液化驗證明；在公訴人的要求下還當庭出示了從凌信誠家搜出的那桶汽車防凍液；被召至法庭的證人也有一堆，有凌信誠的保姆、司機、醫生和秘書，還有姜帆，還有那天姜帆帶到凌家的同事，他們的證詞都在重複一件事情，那就是優優與孩子劍拔弩張的關係。

在宣讀醫院出具的血液化驗證明和死亡診斷書時，旁聽席上的仇慧敏再度情緒失控，哭喊聲驚動全場：“處死她！把她千刀萬剮，給孩子報仇！”審判長一再勸阻無效，示意法警請其出場。法警與仇慧敏的兩個同伴交涉少時，那兩個年輕女人便連扶帶勸，把淚流滿面的仇慧敏攙出了大廳。

當仇慧敏的哭聲在審判廳門外消失之後，法庭傳喚凌信誠的保姆第二次出庭，保姆第一次出庭是為了敘述優優與孩子的緊張關係，而這一次則是作證孩子兩次發病時優優在場的情形。證明優優確實進入過案發現場的還有錢志富的一篇證詞，因為開庭前公訴方沒有找到錢志富本人，無法通知其到庭，所以他的證詞只好由法庭工作人員代為宣讀。那篇證詞實際上是公安機關找其談話的一篇筆錄。

被梅肖英抓住不放的，就是這位保姆的發言，還有錢志富的那篇筆錄。

保姆的證詞照例先由檢察官予以提問，他的提問意在指引作證時口齒不甚清楚的保姆進一步強調出證言中的某些細節。

檢察官問：“證人，孩子第一次中毒發病那天，你是否一直在家？”

保姆說：“我一直在家。”

檢察官問：“你一直看著孩子嗎？”

保姆說：“是的，那天小誠，啊，就是孩子的爸爸，不在家裡，孩子只能是我看著。”

檢察官問：“你剛才說那天你下樓去給凌信誠送過衣服，是誰讓你去的？”

保姆指指被告席上的優優：“是她讓我去的。當時司機老楊打電話上來，說他就在樓下，因為樓下不讓停車，所以讓我們趕快把小誠的衣服送下去。她就讓我去了。”

“你剛才說孩子只能你帶，而被告人又不能接近孩子，那照理應該由被告人去送衣服，讓你留下來看著孩子，你當時沒有提出來你走不開嗎？”

“我，我提沒用的，我是給人家做工的，人家要我做什麼我就要做什麼，我沒有辦法的。”

“你下樓去送衣服以後，家裡還有誰在？”

“只有她在。哦，還有乖乖。

“你下樓前孩子的情況怎麼樣？有沒有生病的樣子？”

“沒有，我下樓前孩子很好的，他還在睡覺嘛。”

“你下樓去了多長時間，大約。

“大約，十分鐘有吧，因為電梯要等啊，後來我在電梯口又碰上一個老鄉，非要拉著和我說話。

“你回來以後孩子正在哭嗎？那時候你看見被告人在什麼地方？”

“她正好從孩子的屋子裡走出來，