第343部分(第3/4 頁)

有什麼要說的嗎？”

“委員先生，關於這三起資訊丟失案件我們已經拿到了全部的資料。就我手裡得到的訊息來看，這顯然是有預謀的商業情報盜竊，盜竊方的駭客使用了我們公司的系統漏洞，我們承認我們的產品安全性有待提高。但在此之後，我們已經對產品進行了全線升級，商業間諜們不可能再利用之前的漏洞威脅使用者的安全。”

“這麼說，泛翰集團承認你們的產品在安全性上有問題了？”

“委員先生，這世界上沒有十全十美的東西，同樣也沒有永遠不出現漏洞的系統。我們可以保證我們的產品會第一時間更新漏洞程式，盡力避免使使用者因此產生損失。”

坐在臺上的情報委員會委員面帶寒霜，冷哼道：“你只要回答，有問題或者沒有問題就行了。”

周碩低頭想了想，抬頭認真的說道：“我們不承認我們的產品，有結構性的安全問題。”

譁——

周碩這話一說出口，身後的一眾美國人頓時嘈雜起來。

一些人甚至站起身來，高聲喊道：“騙子，我們公司就是使用了你的產品，結果公司商業機密被盜，我如今身無分文，全都是你的錯！”

“安靜，安靜！”委員在臺上用小木槌敲了敲，看向周碩說道：“那麼，泛翰集團如何解釋，這些已經發生的網路安全案件？”

第六百一十章髒水

“泛翰集團生產的網路裝置，在安全性上並非無懈可擊。但是請注意，目前發生的三起網路洩密案件，大都是由技術進步帶來的。”

周碩面帶寒霜，他不是沒想過美國國會的聽證會會拉偏架，但實在是沒想到，他們竟然能不要臉到這樣的地步。

系統有漏洞這是很正常的事情，任何一個系統，都不敢說自己的安全機制萬無一失。不提漏洞百出的windows，liunx或者unix，乃至sun公司的solaris和蘋果的macos，哪個敢說自己絕對萬無一失？

但系統bug和系統後門是完全不同的概念，系統bug是技術實力問題，而系統後門則是設計問題。系統bug不可避免，但系統後門則是可以避免的。

但是很顯然，美國眾議院的情報委員會是鐵了心，要把這兩者混為一談。

估計明天的新聞出來，很多報紙頭版頭條都會刊登這樣的標題：中國企業泛翰集團承認生產的網路裝置有安全隱患。

斷章取義、歪曲事實，這不本來就是媒體的看家本領嗎？

周碩心中冷笑，這種髒水不管你怎麼作答，基本都是不可能避免的。既然如此，何必去管媒體說什麼呢？後世美國爆出稜鏡門時間，狗都知道這幫美國高科技企業配合美國政府竊取使用者資料，思科的裝置還不是一樣能賣出去？

網路裝置是個成系統的工程，當整個網路的路由器80％都是一家企業出產的時候，任何人想改換門庭都要面臨成本驟增的問題。

只要zlink的網路裝置繼續在美國攻城略地。只要wifi技術的推廣沒有阻礙，真當泛翰集團是被人一告就倒的三株口服液呢？

在這個市場上。終究還是要憑藉技術和實力說話的。

不過不管怎麼說，周碩還是要把事情解釋清楚。不管有沒有用。這事態度問題，不可能讓人覺得泛翰集團是逆來順受的企業。

“這三起案件中，紐約州布法羅市麥克斯公司資料失竊案，駭客的作案手法是典型的社會工程學方式。他花了兩週時間和該公司的網路安全專員成為男女朋友關係，進而獲得了麥克斯公司的高階管理許可權口令，這才造成了資料失竊。”

“這個案例我們暫且不論，第二個案例，北卡羅來納州夏洛特市美國銀行公司客戶資料失竊案，這是由於dcii加密演算法最新研究導致的。駭客利用dcii演算法的一項最新研究成果，破譯了這種之前萬無一失的加密方式。在事發之後，我們很快就聯絡了zlink公司，對全美正在使用這種演算法的裝置進行了系統升級。”

“第三個案例，馬薩諸塞州麻省理工學院……”

周碩侃侃而談，將手裡的幾個報告中提及的案例一一進行了駁斥。他雖然沒有推翻委員會對泛翰集團網路裝置安全性的指控，但話裡話外分明是在表達這種指控的無理取鬧和事出有因，委屈之情溢於言表。

“世界上任何一個企業生產的網路裝置，都不可能達到100％安全的狀態。這裡有人為因素。有技術進步，也有被發現的系統漏洞。但是我可以負責任