第315部分(第3/4 頁)

無數網民受到矇蔽，造成民意綁加司法的局面！”梅教授微笑說道。做為知名教授，中央電視臺法制欄目的常駐嘉賓，她不能容忍自己言論的權威性受到哪怕一點兒的置疑。而這個年輕公安局長剛才的那句話，明顯是有反駁甚至輕視她的意味。

“對於梅教授提到的民意，和民意的侷限性，我是贊同的！”梁晨點點頭，神情淡淡地回答道：“但是，只著重強調這種‘侷限性’，而忽略了民眾發出聲音的真正意義，我覺得才是更大的偏頗！”

說到這裡，梁晨笑了笑，目光轉向臺下的觀眾：“有一個不能自圓其說的現像，卻一直存在著我們現在這個社會。當民眾發出某種聲音表達意願時，一些專業人士會強調這將會影響司法公正，然而，這些專業人士本身卻不停地表達自己的看法和意見。”

梅教授與王教授兩人的臉色頓時變得有些僵硬，雖然對方沒有指名道姓，但很明顯，她們就是那所謂的‘一些專業人士’中的一個。

“梁局長的觀點，我實在不敢苟同！”梅教授的臉色恢復了平靜，但眼中的怒意卻是怎麼也掩藏不住，語氣之中也充滿著一股濃濃的火藥味：“專家之所以被稱為專家，那是因為他們在各自的專業領域內有著比普通人更深入的理解和發現，而他們所表達出的聲音，更多的是充滿理性和具有建設性的主張和建議！在這裡，我要強調一句，‘要做思維的精英，不做道德的精英！’我希望有素養的人，在批判一個不同行業的專家話語時，一定要先讓自己成為此專業的行家！”

教授就是教授，罵人都不帶髒字兒的！女主持人張辛欣心裡腹誹著。她對這些專家教授，根本沒什麼好感。實際上，拋除上電臺領導的指示，就她自己的喜惡來說，她更傾向於那位梁局長。

“對於梅教授的最後一句話，我可不可以這樣理解！”梁晨佈滿血絲的眼中閃過嘲弄的神色：“一些官員貪汙腐敗，民眾不能批判，因為民眾沒有烏紗帽；一些商人為富不仁，民眾也不能批判，因為民眾沒有千萬財產；我們不能批評交通肇事者，因為我們不是司機，我們不能批判黑心商販，因為我們也不是個體經營者，甚至我們去餐廳用餐，端上來的菜比豬食還難吃，我們都不能有任何異議，因為我們不是廚師！”

厲害！臺下的觀眾情不自禁地為年輕局長犀利而諷刺的話語所折服，來自政法學院的部分大學生甚至下意識地想伸手鼓掌。

梅教授那張還算保養得當的臉頓時忽青鐵紅，平時空有滿腹經綸，口若懸河，然而此時卻被堵的半句話都說不出。

“梁局長，你這是偷換概念！你明知道，梅教授不是這個意思！”王教授適時地伸出了援手，語氣中帶著深深不滿開口道：“就事論事，我和梅教授只是就縱火案的一些方面發表自己的看法！而梁局長你剛才的話，實在過於偏激！”

“我就問一句，梁局長，你懂得犯罪心理學嗎？你在法學上的見解又有多深刻？”得到了同行的聲援，梅教授整理了下思緒，以嘲弄的語氣向梁晨發難道。

“我不懂犯罪心理學，我在法學上更談不上有什麼造詣，我只是一名普通的公安行政人員！但是在這件縱火案上，我和受害人的家屬，和廣大網民們比梅教授你更有發言權！”梁晨的臉上掩飾不住疲憊之色，聲音也透著喑啞，但整個人仍然充滿著旺盛的鬥志。

“最近網民們對梁局長的追捧和擁護聲日益高漲，而看起來，梁局長似乎也很享受這種感覺！”梅教授的笑容裡帶著某種惡意的譏諷。

“我是個俗人，所以我不敢把自己放在民眾的對立面上，我更不想自己背上罵名，受盡千夫所指！”梁晨微微一笑答道。

“梁局長，你似乎忘記了，做為國家政府執法人員，你的一言一行首先應該以法律做為依據，而不應該受所謂的民意影響，意氣用事！”王教授也忍不住開火了。做為專家教授，他與梅教授是一榮俱榮，一損俱損。

“王教授，你似乎也忘記了，做為專家學者，你們的一言一行首先應該以道德做為準繩，而不應該拿‘要做思維的精英，不做道德的精英’這樣的荒謬話語做為信條。蘇丹紅鹹蛋，瘦肉精餵豬，新增劑染色饅頭，都很有思維，但沒道德。做人，是要有道德底線的！”梁晨毫不客氣地反唇相譏道。

女主持人呆呆地坐在那裡，眼睜睜地看著這期說法欄目變成了劍拔弓張，針尖麥芒的口水仗。臺下的觀眾也不禁目瞪口呆，他們一方驚訝於三位嘉賓之間的矛盾越來越激烈，另一方面更驚訝於年輕局長犀利如刀的口才，以一敵二還佔盡上風，將兩個教