第511部分(第3/4 頁)

在影院大堂加派保安人員，無死角監視大堂的一切動靜，確保觀眾的人身安全。

任何事件發酵都需要一定的時間，週五這一天裡，槍擊案的影響還處於擴充套件之中，《黑暗騎士崛起》受到了一定的影響，衝擊卻不是特別的大，雖然上映首日的北美票房沒有達到華納兄弟預期的一億美元，但也拿到了9148萬美元之多！

而且網路和媒體上面已經出現了很多對《黑暗騎士崛起》不利的言論，還有訊息謠傳華納兄弟公司將刪除《黑暗騎士崛起》中涉及槍支的鏡頭和言論。

“其實說的是華納的另外一部片子，是一部美國三四十年代的黑幫片，跟《黑暗騎士崛起》完全是兩回事，沒任何關係。”

華納兄弟的傑米？約翰遜也及時站出來闢謠，“《黑暗騎士崛起》在放映前有別的電影預告片，其實是一部講述美國黑幫題材電影的預告片在美國本土被刪掉了，再說，《黑暗騎士崛起》已經在美國上映了，怎麼刪呢？超級英雄片和警匪片都會有槍擊的鏡頭，其實《黑暗騎士崛起》和暴力沒有什麼關係。”

雖然華納兄弟在竭力闢謠，但他們和杜克都很清楚，好萊塢不少人都在行動，從週六開始，幾方間必然會在媒體上有一場大戰。（未完待續。）

ps： 求月票和推薦票！

第八百七十一章　杜克？羅森伯格電影最可怕的地方

“如果你問我為什麼罪犯選擇《黑暗騎士崛起》上映時對觀眾實施槍擊，我只能說與電影本身絕脫不開干係。”

週六，許多媒體上出現類似的一篇報道，矛頭直指《黑暗騎士崛起》。

“這是美國洛杉磯一位警官在回答記者‘你覺得槍擊事件嫌疑人是受到電影影響嗎’問題時，給出的答案。類似的問題早在杜克？羅森伯格的蝙蝠俠系列電影第二部《黑暗騎士》上映時，便被一些記者詢問過，當時有影評人擔憂電影中希斯？萊傑飾演的角色小丑形象太真實而引起青年人模仿。”

“那時杜克？羅森伯格給出的回答是‘年輕人有自己的判斷力’，這句話成為了一些媒體對杜克？羅森伯格給與嚴厲批評的核心，杜克？羅森伯格和華納兄弟公司為《黑暗騎士崛起》打造的恢宏、龐大又密集的宣傳攻勢，被專家和警方認為是間接誘導人犯罪。”

“《黑暗騎士崛起》的宣傳方式完全是洗腦、病毒式的。它不斷渲染著杜克？羅森伯格電影中反派的自信、邪惡和黑暗，即便是蝙蝠俠本人，也從英雄變身為‘在哥譚市罪惡的泥沼中掙扎的忠奸人’……我相信大多數影迷是為了看反派如何把現實搞個天翻地覆才去看電影的，他們期待一個能把蝙蝠俠殺死的兇手，因為杜克？羅森伯格讓他們熱愛神經質、復仇和無政府主義。”

“這也深刻揭露了杜克？羅森伯格的一個問題，他的蝙蝠俠系列電影不同於以往的漫畫英雄電影，它著重刻畫的並非蝙蝠俠和布魯斯？韋恩，而是像小丑或貝恩一樣的反派，他們比蝙蝠俠更為立體和性格鮮明，這種創作方式加上電影上映前對反派角色的宣傳——蝙蝠俠電影在杜克？羅森伯格手裡。蝙蝠俠是陪襯，他花費2億5000萬美元就是在打造打斷蝙蝠俠和社會支撐腿骨的惡人——讓影迷們會被灌輸更傾向於反派的價值觀，這是杜克？羅森伯格電影最可怕的地方，他直接影響和扭曲觀眾的價值取向。”

“在《黑暗騎士崛起》的宣傳中，片方大量運用了諸如在網上釋出影片反派角色通緝令等病毒式營銷，來提高影片的關注度。這從另一方面加深了影片和現實的分割線。這種宣傳方式早在1999年《女巫布萊爾》時，便曾引起了影迷恐慌，當時曾有美國電視臺做出調查，竟然受訪影迷中有百分之四十七的人認為《女巫布萊爾》的錄影是真實的。”

“更為可怕的是，杜克？羅森伯格因上一部蝙蝠俠電影《黑暗騎士》而積累的盛讚，成為了可能誘發此事的另外一個原因。早在‘黑暗騎士崛起槍殺事件’發生前，就有影迷威脅要‘讓給出差評的提前觀影者意外死亡’，以及他本人收到了死亡威脅。”

“還有媒體根據目擊者傳言，稱詹姆斯？霍爾姆斯行兇是因為‘沒有買到首映的電影票’。這些猜測讓全美的民眾都趕到驚恐！”

“我們是時候該反思了。這種反思應該從自我排斥《黑暗騎士崛起》宣揚的價值觀開始！”

像這樣的言論成批的出現在了各大媒體上面。

“蝙蝠俠的敵人們在蒂姆？波頓手中是漫畫式的癲狂角色，在杜克？羅森伯格手裡，翻轉而成了如小丑般立體、複雜的恐怖分