第147部分(第4/4 頁)

體上出現了大量抨擊《芝加哥》的文章，影評人衝在了最前面，類似羅傑？艾伯特這樣的言論不在少數，他們用盡所有辭藻，拼命將影片向商業的方向推。

就像哈維？韋恩斯坦說的那樣，兩部票房超高的影片《阿甘正傳》和《拯救大兵瑞恩》接連成為奧斯卡的贏家，難免觸動學院保守派的敏感神經，在這些人的固有思維中，大眾化必然是庸俗化的，商業元素過濃的電影，必然不討他們喜歡，特別是有前兩屆作為鋪墊的前提下。

現在的哈維？韋恩斯坦還不是以後的哈維？韋恩斯坦，卻也把握到了佔據學院主導地位的保守派的心態。

這只是一方面，另外一方面，哈維？韋恩斯坦將目標對準了湯姆？克魯斯，類似‘克魯斯的表演一如既然的糟糕’‘他的歌舞就像鴨子一般可笑’等媒體評論層出不窮。

糟糕的演員會直接影響影片在頒獎季的整個表現，在其餘兩位女主角名氣還不足夠大，杜克除去風流韻事實在沒什麼痛腳可抓的情況下，還有比湯姆？克魯斯更好的選擇嗎？

而且在那些老頭子的眼中，作為‘乳臭派’演員代表的湯姆？克魯斯，向來是沒有演技、靠臉吃飯的代名詞。不黑他黑誰？

何況湯姆？克魯斯能被人詬病的地方太多了。

大概是吸取了幾年前杜克讓人黑克魯斯的經驗，在這個關係到整個頒獎季的敏感時間段，很多八卦報紙再一次拿湯姆？克魯斯的信仰說事，信仰雖然在這片號稱自由的土地上，不能成為攻擊人的主要理由，但奧斯卡首要的前提就是政治和價值取向正確。山達基教提倡的那一套，實在難以得到主流社會的認同。

許多小報還順帶著把妮可？基德曼拖了進來，指摘湯姆？克魯斯的家庭有問題，他和妮可？基德曼是一場虛假婚姻，克魯斯與前妻羅傑斯離婚，又跟妮可？基德曼結婚，完全是受到山達基教的操縱，他根本不是一個獨立的好萊塢影星，只是山達基教用來宣傳的傀儡。

學院有六千多名成員。其中有一半甚至更多，投票前根本就不會去看電影，哪怕只是其中的一個片段，想要贏得這些人的好感爭取他們手中的選票，往往要耗�