第555部分(第2/4 頁)

，杜克很清楚這一點，不過他也不會刻意迴避一些事情，走到現在雖然說以他的性格不會肆意妄為，但也不必三緘其口，況且一些華特迪士尼旗下的媒體，這些年來從來沒有放棄過對他的詆譭和攻擊。

還有一些自命不凡的專業電影媒體，提到他的名字時，總是一副不屑的名字，似乎他拍攝的那些電影都是庸俗的代名詞。

“不管媒體怎麼評價，我從來沒有被打擊過，或許可能在個別評論或者類似的情況中有，但是從來沒有出現在電影發行之前。”

相比於剛才的平和，杜克的語氣中充滿自信，“那些從來沒有考慮我們正在做的事情的人只是想，這是一場能夠打擊我們的運動，我和的團隊被製造成看起來像電影史上最愚蠢的人，每次拍攝的電影都是垃圾的型別。”

他聳了聳肩，頗為不屑的說道，“但電影公司花費兩億美元在一個專案上面是為了什麼？而且你知道這是一筆鉅額的預算，那我們不製作大眾主流電影，難道要花費兩億美元製作一部小眾片嗎？我不會讓他們把我的電影毀掉，我將盡我全力拍我和主流觀眾喜歡的電影。”

“說到你拍攝的影片……”艾倫？德傑尼勒斯的問題漸漸尖銳起來，“你最喜歡自己的那部影片？”

“所有的。”杜克也不是笨蛋，“他們都是我和我的工作夥伴們耗費心血製作出來的，每一個都像是我自己的孩子。”

“據說上個月你參與了一個好萊塢內部的討論會，參加的人還有大衛？芬奇、昆汀？塔斯蒂諾、詹姆斯？卡梅隆、史蒂文？斯皮爾伯格以及彼得？傑克遜等很多好萊塢的大導演，”

艾倫？德傑尼勒斯問出了問題，“你們在會上產生了巨大的分歧。請問這是為什麼？”

“這是行業內部很正常的一次討論，就像是製作理念不同一樣。”杜克隨口應付了幾句，“我們只是對電影行業的未來也有不同的看法。”

實際上，討論會上產生的分歧比杜克說的要嚴重的多，可能直接涉及電影業的未來，對**電影圈的運作模式產生革命性的變革。

從去年開始。以華納兄弟、二十世紀福克斯和環球影業為首的大型製片廠，就在尋找電影業的新盈利點，計劃推出一種足不出戶直接在家就可以同步觀看新映電影的產品——。

可以將新上映的電影直接透過機頂盒推送到使用者家中，一部電影的費用為50美元，支付後48小時內有效，但只能看一次。

另外，它還需要一個特製的機頂盒，以保證使用者不能將電影錄下來，而使用者還需要多支付150美元來購買這一裝置。

毫無疑問。如果真能推動這一計劃，在dvd光碟沒落之後，好萊塢能找到新的盈利點。

像杜克這些大導演參與的討論會，議論的正是這一計劃。

不過這一計劃遭到了**電影最典型的代表人物昆汀？塔斯蒂諾的極力反對，甚至公開站出來對這一計劃加以抵制。

除昆汀？塔斯蒂諾外，反對該產品還有大衛？芬奇。

而杜克、詹姆斯？卡梅隆、史蒂文？斯皮爾伯格以及彼得？傑克遜都是這一計劃的支持者。

決定雙方陣營的無他，就是基於利益的考慮。

如未來很多年內的普通使用者的家庭終端，怎麼也比不上電影院的裝置。像杜克這些導演拍攝的影片，在影院觀看和家中觀看完全是兩種概念。不但不會影響到他們拍攝的影片的票房，還可以以吸引那些不經常去電影院的目標群眾，並提高電影行業的整體收入。

像大衛？芬奇和昆汀？塔斯蒂諾的影片，從某些方面來說，使用家庭終端與影院觀影的區別並不是特別大，這會直接衝擊他們影片的票房。

誠然。他們執導的影片票房向來不是特別高，更多也是依靠後期的線下播放提高收入，但別忘了一點，票房是一部電影營收的基礎，如果票房不夠高的話。絕大多數情況下，能指望多少人會線下觀看。

有些人總是說某部電影票房不好在錄影帶市場多麼火爆，十年時間拿下八千萬美元的線下收入，但他們總是無視另一點，像《魔戒》第三部曲和《蜘蛛俠》等票房大爆的影片，僅僅北美首周dvd的銷量就能達到1億多美元，這還不算其他線下的收入。

大衛？芬奇和昆汀？塔斯蒂諾一點都不傻，清楚是商業導演和大型製片廠的福音，卻是**電影的一種噩夢。

然而，大衛？芬奇和昆汀？塔斯蒂諾並不能帶來任何改變，好萊塢還處於典型的六大時代，像杜克、詹姆斯？卡梅隆、史