第15部分(第3/4 頁)

六丈一尺，頭舟長二丈七尺八寸，尾舟二丈；連頭尾虛梢，共計十五丈。船闊三丈一尺六寸，深一丈三尺三寸。艙數仍用二十八，而附舟加增勾拴，每層倍用龍骨及極木、串板，轉舟、正舟之類皆多為之具而詳為之制。至於曲舟之內盡為眠籬，以棲執事；各官艙為三層以安頓〔船〕眾。小舟安頓棚上，不懸舟外，以免濤浪撼擊。上下金及桅座不用釘，以防引水滲入；更為得法。以故歸舟舵數折，風濤顛頓五、六晝夜而船不致決裂，則勾連堅固之力也。此皆出於把總蘇道亨雲。

封舟所用木，桅以杉，取其理直而輕也。舵以鐵力，取其堅勁也。桅以松，取其沉實能久漬也。其它頭尾舟，桅座、鹿耳、馬口、通梁之類，皆須樟木為之；取其翕釘而堅實也。諸木皆取之閩，惟鐵力木取之廣東。先是，藩司差官戴朝用往採，經年未報；餘等慮其遲誤，因令把總陳申再往採焉。後督造官合選之，共備三舵，然率非真鐵力木。而陳申者，猶彼善於此，故舵工首取用焉；而返日乃壞。戴朝用者，則一用輒敗折，而其一猶令人惴惴懼不免，則幾致誤事。後委買者宜慎，而選用者尤宜慎，不可以司委而曲徇之；或如甲午多備一門，亦不為過也。舟木採自葉重光，乾沒多金，僅僅得此，然又不以時至；餘委指揮張維藩守趣之，令其五日一報，始得赴用。惟大桅更多齟齬：初報政和縣者為奸民張孫鑑鑿毀，且毆報木公差，地方竟寬之；故人人聞風效尤。繼而安溪、又繼而大田，皆攘臂勃興；而安溪者尤為可恨！蓋此最稱良材，地方官不中阻，即可早竣事矣。其次桅，則侯官縣天仙廟木，省祭謝景懷所報也；地方官亦多陰阻，且為危言聳餘。餘令祭告於神伐之，寂無他異；惟中空丈餘，不中大桅之程，故取裁用焉。三桅，則從商人選買之河下，實醫官何應曉力也。最後，寧德之木，有司妄申以為必不可出；上下信其言，亦以為必不可出矣。幸而勘驗為延平推官徐君久德，還報具言近水不難致狀，始獲取用；仍以蕭子衙一木幫合成之。不則，又幾廢閣而丙午行期且當再誤矣。大抵閩山多材，桅木處處不乏。惟不虧民價，多與之值；而當事者更以共濟真心求之，民間方樂自獻，而有司亦何敢推諉也。茲行議用合桅，蓋地方大材砍鋸略盡；而督造官恐中陰禍，不得已議用之，亦出僥倖計耳。其後遭颶風，搖拽僅如竹杖而損裂有聲；人皆危之，至不敢掛篷。籲！亦幸矣。後之用者，切宜鑑之！其次，如棕、如鐵，閩省皆有，精粗美惡不等。解役多黠，應封事用者率以濫惡相欺。廠官稍選汰之，輒抗不應；甚且棄擲而去，反誣廠官索勒：蓋皆有所恃而然。此任事各官，所以人人自危也。棕產南平諸邑，督催兩年不至；亦賴徐節推之力，始獲解用。而民間每裡僅出數斤，不願領價；復還之藩司，尤稱節省。鐵則王君承差許楠所選買，亦多精良雲。

造船廠塢地在南臺江邊，中有天妃舍人廟在焉。舊為林尚書業，額十畝；官府以雪峰寺田十畝五分易之為造舟之所，其來已閱數封矣。中深而下，為塢以頓舟。廟之左爽塏，為廠以為科司院道駐臨地；而塢之兩旁，則以堆置木料諸物與工匠人等居之。左有小溝為界，舊時鐵錨尚沒其處；右則抵路為界。前則臨江，而後有牆腳，界限甚明：居民故老皆能言之。乃己卯封事後，值丈量初起，有通事林鐘和者以舊管廠之故，潛以地盜售之林仲愚開池；而左旁地則陳卿請佃於官，亦闢為池；遂致材料無所安頓。司廠者屢屢為言，竟不問。及餘移文按院督催，中稍及之，而狂妄者反變亂黑白，謬指為借民間地。後經閩縣尹尹君遂祈審勘明實，始獲返所侵地而詳司立石焉。籲！以官地而指為民地、以民佔而反稱為官奪，則指鹿為馬何異乎！餘故詳著以告後人，且以見齟齬者之悖謬，類如此雲。

過海防船器械如大銃、鏢槍、盔甲、弓箭、火藥等項，舊規設有定額。餘初欲借用之軍庫，以省此一費。後海防許君申議，謂庫中軍器、火藥率皆久頓不堪，而防備海外不測，尤宜精製；餘等乃聽其另造。後至夷國聞有他警，亦藉此為有備雲。

造船額派銀三千兩，而今次所費僅二千三十二兩，則實餘輩躬自稽核而節省者也。去時，經海防館許君冊報止此數；回時又據藩司吳公移會手本，亦止如許君之數而已。廠中剩料樟、杉諸木並桐油、荒鐵，皆檄令海防館變價還官；即木屑、棕邊，督造官俱不敢入私橐，故所省寬然有餘。而指揮葉重光所侵沒銀數百兩，至今尚未追還；此則又在所剩之外者也。

往例，使臣地方交際酒席，皆取諸綱銀；蓋院司道所通用也。餘輩此行，時異勢殊，簸弄者方以術紿人，藉口加派。故一切應酬酒席，竟如餘初議，即以其