第2部分(第3/4 頁)

看得一清二楚，更何況你從她們旁邊經過，不可能沒看到啊！」

我心想，這女人還真怪！除了極力排除對她的偏見外，我也只能若無其事地看著她。

風衣女長得不太起眼，身上的風衣也不是什麼高檔貨，大概是隨處都能買到的平價品，但看她那身裝扮也不像買不起高階巧克力。她會那麼激動，大概是因為被國中生揶揄了，心裡不太舒服吧！畢竟不是小孩子吵架，還是要控制一下情緒。

感覺風衣女應該不認識那群女孩，也不像保全人員，因為一般保全人員撞見有人行竊時，絕對不會大聲喊叫，而是悄聲告知對方後，設法將對方交由店員處理。總之，就是儘量低調、圓融地處理突發狀況。

只見方才與我閒聊的甜點師傅走過來，站在風衣女和女孩們面前：「不好意思，這樣會打擾其他客人。方便移駕到裡面，借一步說話嗎？」

儘管師傅的應對周到，卻惹來女孩們如小麻雀般猛烈反彈。「這算什麼？！」、「你又沒證據，就相信那個歐巴桑說的？」、「我們可是從開幕那天就來光顧過好幾次的客人耶！」、「未免太沒禮貌了吧？」。

「所以我才想，方便的話，請大家到裡面詳談。」甜點師傅從容回應。

「我們才是受害者耶，」戴髮圈的女孩隨即駁斥：「大家開開心心來買東西，卻被當作小偷，難道你們不相信客人嗎？」

「這不是相不相信的問題，只是希望釐清事情。」

「不行！光是被懷疑就讓人心情夠差了！為何非得跟著那個不是店員的歐巴桑起舞呢？」

萬一錯認整件事，後續處理可是相當麻煩，搞不好連店家都必須賠罪；甚至反遭對方敲竹槓。總之，甜點師傅的處理方式沒錯，趕緊將當事人帶離現場才是上策。

我瞧了一眼展示櫃那邊，店員們交頭接耳，大概在確認有沒有人目擊事件經過。要是有店員親眼目睹，加上風衣女的證詞，事情就好辦多了，可惜沒有。

店內其他客人也竊竊私語，卻沒有任何人站出來作證。風衣女絲毫沒有讓步的意思，還露出自信滿滿的眼神。

我再次看向甜點櫃，櫃子上除了果醬與紅茶耀之外，幾乎都是禮盒，價格從二千日圓、三千日圓到五千日圓不等。價格越高，盒子越大。

風衣女聲稱「看到女孩偷走」的是長寬約四十公分，高約七、八公分的五千日圓禮盒。不同於一般禮盒，是那種採半透明包裝紙包裝，沒有盒蓋的禮盒，束口繫著金色蝴蝶結。這是採取結合一般禮盒與稱為「sash」（飾帶）的包裝技巧，隱約看得見美味甜點的設計。

依禮盒的不同，包裝紙顏色也不一樣。二千日圓是亮綠色，三千日圓是蓄薇色，五千日圓是橘色，應該是為了方便顧客與收銀人員識別，才以顏色來區別。記得那個疑似被偷走的是五千日圓禮盒。

每個禮盒前方擺著一個個用塑膠板區隔、能夠清楚瞧見內容物的樣品。裡面裝著水果蛋糕、餅乾、爆漿巧克力蛋糕、味道較苦的巧克力等，都是適合送禮的商品。

盒子並非長方形或圓形，而是八角形。令人詫異的是，居然與福櫻堂販售的年糕紅豆湯搭配幹菓子禮盒，用的是同一款盒子，大概是向同一家廠商訂購。不同的是，福櫻堂的外側印有和風花紋，這家店則是素面的可可色。

擺置甜點的架上確實還有空間，但很難判斷究竟是賣出還是被偷走。女孩們手上只提著拉鍊式書包，沒有人手上拿著紙袋或是補習班送的提袋。小小書包要塞下五千日圓的禮盒似乎有困難，況且是質地比較硬的皮革包，容量肯定更小。就算先將裡頭的學用品寄放在置物櫃，再過來這裡，也不太可能瞬間將整個禮盒塞入書包。

「你真的沒看錯？」為求慎重起見，我又問了一次風衣女。

「包裝顏色不一樣，不是嗎？」風衣女說。「所以我不可能看錯！」

只見戴髮圈的女孩臉上浮現一抹訕笑，拍拍手上的書包。「要不要試試這個包包塞不塞得下五千日圓的禮盒呢？」

我插嘴：「如果只塞盒子裡的東西應該沒問題，畢竟體積不大。」

在沒有其他目擊者的情況下，店員不能隨便斷定客人是小偷。但我不是這裡的店員，若要扮演失禮客人的話，隨我愛怎麼說都行。

剛才目睹的那一幕確實無法斷言是一起竊盜案，但肯定有什麼緣由讓我注意到那瞬間，我很想知道究竟是什麼，讓我印象如此深刻。

戴髮圈的女孩說：「如果是開啟包包，發現什麼都沒有的話，你打算