第22章 駁回上訴(第1/2 頁)

網友們紛紛為公訴人孫曉麗點贊，而咒罵譚愛晶的更多，如同海潮般一浪接著一浪。甚至不少人呼籲，八年的刑期也是太低，就應該判無期或者死刑。

每個人的心裡都住著一名法官，衡量罪行的標準卻不是法律，而是道義。

譚愛晶透過法警，出示了兩份新證據，一段影片和一份診斷證書。影片是小梅過生日，考慮到保護未成年人，方朝陽要求，直播鏡頭不可對著大螢幕，音量也要放小。

“小梅，吹蠟燭，唱生日歌，祝你生日快樂……”

影片上出現了個可愛的小姑娘，齊耳短髮，戴著生日帽，在她的面前，擺放著一塊八寸水果蛋糕，上面還插著七根蠟燭，是去年譚愛晶拍攝的。

好似一副和睦美好的場面，但不難看出，小梅顯得非常緊張，小臉上沒有一絲笑容，身體也略顯僵直，蠟燭吹了好幾次才吹滅，生日歌也唱跑了調。

譚愛晶最後才出現在鏡頭裡，她親暱地摟著小梅，裝著一副母女親熱的樣子。

小梅身子傾斜，下意識做出躲避的舉動。

另一份診斷證書，是譚愛晶叔叔的，被第四人民醫院確診為精神病。

公訴人也遞交了新證據，一份來自於小梅二年級的老師，黑紙白字，證明小梅的身上經常出現青紫色的傷痕，還有幾張照片。另外一份，則來自於小梅本人，說自己經常捱打，吃飯被限制在五分鐘之內，有些字孩子還寫不好，用拼音來代替。

法庭調查階段結束，進行法庭辯論階段。

“在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先由上訴人譚愛晶發言。”方朝陽道。

“審判長、陪審員，我覺得冤枉，很冤枉！請問在座的各位，哪個家長不打罵孩子，還不是為了孩子好，憑什麼後媽就不行？小梅跟在我身邊兩年，我對她掏心掏肺，但這孩子很犟，從未喊過一聲媽，我心裡承受了多大的壓力，只能晚上一個人偷偷流淚。老師和小梅的證言不成立，我從未虐待過她。”

“請檢察員發言。”方朝陽道。

“上訴人譚愛晶分明是強詞奪理，家長一般意義的體罰孩子，跟虐待完全不同，前者很輕，不會對身體造成傷害，而後者卻是長時間，有目的性的行為。當然，即便是親生父母，也不能虐待自己的孩子。”孫曉麗道。

“我就打了兩下，沒有打傷！”譚愛晶近乎咆哮，已經亂了分寸。

“半年了，孩子還沒出院，連寫字都是雙手綁著筆，這份證言，足足寫了七天，還不叫傷害嗎？”孫曉麗質問道。

“她一個孩子會寫什麼證言，這就是別人寫好讓她抄的！”譚愛晶眼珠咕嚕嚕轉狡辯道。

“我們有醫護人員的證明。”

“我叔叔是精神病，我有家族遺傳，時常精神恍惚，容易衝動。我請求法庭允許，對我本人進行精神行為鑑定。”

“駁回請求！”方朝陽道。

“為什麼？”

“你說話條理清晰，絲毫沒有任何精神異常的特徵。”

“是短暫間歇性的。”

“上訴人譚愛晶，本庭提醒你，不要把精神疾患當成護身符。即使你真是，在量刑上，也會考慮案發時你所處的狀態。”方朝陽道。

“我看出來了，你們都是一夥的！老百姓不都說了嗎，大蓋帽，兩頭翹，吃完原告吃被告！你們就是怕網友把法院給砸了，拿著我這個可憐人開刀！”譚愛晶雙臂揮舞叫喊道。

“上訴人譚愛晶，本庭提醒你注意言辭，妨礙訴訟、汙衊藐視法庭的行為，也是違法的。”方朝陽冷聲道。

譚愛晶張張嘴吧，還是低下頭，保持了沉默。

“審判長，在這裡討論虐待罪，似乎偏離了此案的一審判決結果。”高亦偉小聲道。

“我知道，這次是直播，藉此機會，給公眾進行一次普法，也是不錯的。”

“我怎麼沒想到。”高亦偉佩服道。

“上訴人譚愛晶，請進行最後的陳述。”方朝陽朝著下方說道。

“量刑過重，我沒把她打死，當時她不聽話，七歲八歲萬人嫌！我也是太沖動了，沒考慮到後果，如果三年以下，我還能接受。”譚愛晶道。

“公訴人還有補充嗎？”

“沒有，希望法庭駁回上訴。”

“現在宣佈休庭，等待判決結果。”方朝陽重重敲下了法槌。

十分鐘後，方朝陽、高亦偉、