第2部分(第1/4 頁)

“蔡志昭，我看了你的簡歷，你十六歲入伍，在部隊十年，還來加入軍區特戰隊，參加大大小小反暴力任務無數，如果稱你為一名人民英雄，我想大家都會認可。”

蔡志昭坐著一動不動，並沒回應。

“你三年前加入濱市警隊，你在警隊的簡歷也很漂亮，你認真執勤，每天最早到警隊，最晚離開。我還從你的資料裡看到一個非常讓人感動的例子，一年前你們在一個任務中救下一名五歲的孩子。孩子跟父母失散，你收養了這個孩子長達半年，直到孩子的父母找過來將孩子領走。現在這個孩子，見了你還叫蔡爸爸，對不對？”

“這件事跟這個案子無關。”蔡志昭回答。

“對，的確無關。審判長，合議庭，今天我們要討論的是一個人民英雄犯了錯，我們應不應該懲罰他？”

“檢察官，請你快點進入主題。”審判長說道。

“好的。”繆馨起身，緩緩的走到蔡志昭的面前，“這裡有一份報告，記錄著蔡志昭在軍區特戰隊之所以會退伍，是因為一次在執行任務時他眼睛長時間被強光刺激，導致視力受損，你的左眼視力其實只有0。3了，對嗎？”

蔡志昭抬頭看向繆馨：“我是用右眼瞄準的。”

“因為察覺到這兩年你視力一直在退化，每次出任務你們王隊長都是讓你做後援，對嗎？”

蔡志昭臉色極難看：“是。”

“你在部隊表現非常優秀，你是個出色的軍人，在警隊你也想做一個出色的警察。但是因為你身體的原因，你卻要成為被隊友保護的物件，你心裡一定不好受。”

蔡志照呼吸都有些不暢，怒視著繆馨。

“這次任務中，你們有一名警察受傷，現在還在重症病房觀察，沒有脫離危險。而這名隊友，是你的拍搭，對不對？”

“對。”蔡志昭咬牙說道。

“所以在案發當時你非常憤怒，在現場王隊長已經做了手勢讓大家暫停開槍，你想到那名罪犯重傷了你們的拍檔，你想到這幾年你因為身體的殘疾還不能做一名優秀的警察，當罪犯開始放下槍時，你立即開槍。沒想到，你打中了人質。”

“我反對，反對檢察官做不當的推測。”葉思勤立即站起來大聲說。

“反對有效，檢察官，請注意你的措辭，否則我會中止你的盤問。”

“好的，審判長。”繆馨繼續盤問，“打中了人質，你有後悔嗎？”

“我並不想，我也很內疚很後悔，如果我可以我願意把命賠給那個人。我只想擊中那個罪犯，當時他慢慢要放下槍，我看到機會，我認為我可以擊中他。”蔡志昭道。

“他已經要放下槍，你還是決定開槍，是因為他重傷了你的拍檔，所以你覺得他該死。是嗎？”繆馨立即追問

“反對，反對檢察官做出引導性的問話。”

“審判長，合議庭，被告當時開槍的心理狀態是這個案子的關鍵，也是判斷他當時開槍是否適當的關鍵點，有必要問清楚。”

“反對無效，被告需要回答這個問題，但是請檢察官注意你的措辭。”

“我腦海中的確閃過這個念頭，但更多的我是想制服罪犯。”

“我相信你，在坐的都相信你，你是一個好警察。但是我也相信，你們王隊長曾經不止一次找你談過，因為你眼疾的問題雖然給你配槍，也希望你在執勤中不到萬不得已不能開槍，對不對？”

蔡志昭聽著這句問話，一時間如全身脫力：“是。”

“審判長，我問完了。”

上部　前世今生，誰是誰的劫？　第6章　激烈庭審　3

到了最後總結，繆馨開始做案情總結：“審判長，合議庭，這個案子是一個悲傷的故事。被告蔡志昭在部隊是一名優秀表現突出的軍人，在警隊他是一名認真敬業負責的警察。他樂於助人，心地善良，懲惡揚善，非常讓人敬重。然後他因為在部隊執行任務時落下眼疾，後來眼疾越來越嚴重，嚴重到讓他根本不適合再做一名警察。在銀行搶劫案中，在現場已經被控制住之後，他因為拍檔的受傷，因為長久以來做警察被保護的痛苦和壓力，讓他在現場做了一個不適當的判斷，導致一名無辜市民的喪生。”

“英雄需要被尊重，英雄犯錯需不需要受到法律制裁呢？法律不外乎人情，法律同時也需要維護。被告因為在執勤中不適當的判斷導致無辜市民死亡，必須受到法律制裁。所以我懇求審判長，合議庭，根據刑法233條規定，判被告人蔡志昭過失致人