第330部分(第3/4 頁)

：“今年以來，江東省吳城市多個區縣相繼辦起“廉政灶”機關幹部下村辦事一律在村幹部或農戶家搭夥。記者在調查中得知，雖然大多數村民為“廉政灶，拍手叫好，但少數村幹部卻心存隱憂。於是我們擔心：廉政灶，能燒多久？

從新聞中我們不難看出，“廉政灶，是因刀，一二堪接待之重負。為剎住“吃喝風。而設立這個目標來看，“廉政灶，起到了它的作用，比如以第一個設立“廉政灶，的王村為例，村公務接待費下降蜘以上，算起來一年可節約兩萬元左右。但是，“廉政灶，帶來的困擾不容忽視，王村的村黨支部書記米桂江坦言：“設廉政灶是好事，可也讓王村得罪了一些有權人。一些村幹部更是這麼說：眼下，許多村的發展離不開上級部門的專案支援；可是，“廉政灶，讓一些部門望而生畏，走動少了，關係也就淡了；久而久之，村裡找人辦事、爭取資金也難了。

“廉政灶，為何會遇到這種尷尬？在筆者看來，“廉政灶，和多年前的“四菜一湯，並無本質區別，和許多部門制訂的“接待費封頂不超過若干元，在實質上亦並無二致，它們始終沒有觸及最關鍵的問題，即：解決權力擁有者“吃的問題”僅靠“做飯的一方，來想辦法，能行嗎？

“廉政灶，從一開始，就未脫離一個，做飯者，的角色。從報道中，我們看到了“讓下來的機關幹部嚐嚐農家菜”“雖然沒有大魚大肉，卻添了不少鄉情，之類的說法，“廉政灶，從頭至尾都沒想過也不敢去得罪“吃飯者”可以這麼說，“廉政灶，最多不過是公務接待的小小改良，它用的依然是公款，用來對付的依然是那幫吃慣了、吃刁了、吃了還不一定買你的賬的人。

又想節約資金，又想讓所有涉及到的權力擁有者滿意，“廉政灶，是無法承受這個。重任的。指望用“廉政灶，之火來解決畸形權力向基層吃拿卡要，實在是本末到置。“廉政灶，的問題，就是“做飯的人，能否管“吃飯的人，的問題。當“做飯的人，無法制約“吃飯的人”“吃飯的人，對“做飯的人，可以任意揮灑權力的時候，“做飯的人，恐怕只能老老實實做飯，連怨氣都不敢輕易發出。

筆者的意思，並不是讓那些村子撤掉“廉政灶”投其所好用盡各種辦法去迎合“吃飯者”恰恰相反，筆者認為要做就必須做得徹底，取消公務接待中的“吃飯”誰要吃飯，誰自己想辦法、自己掏錢這是天經地頭的事情，這一點，印度、日本等國家能夠做到，為何我們就做不到？一個個基層的村子之類，它們當然做不到，可是，制度的設計者、規定的執行者，卻是不難做到的，問題只是他們想不想、願不願、敢不敢這麼做再已。小

這樣的文章，蕭震也看過，但細細想來，卻是很難一下子實現。正如他腦袋裡裝的那些改革和革命的差別一樣，有些東西，只能慢慢來，一下子步子太大，是可能要摔跟頭的。

人民日報對廉政灶到是讚賞的，用《人民日報》的話說：“今年，在江東省吳城市委和市紀委的共同推動下，“廉政灶，在吳城市遍地開花，此舉規範了鄉鎮公務接待，實現了村、組“零接待”遏制了鋪張浪費之風，密切了幹群關係，促進了基層黨風廉政建設，使幹部作風得到較大轉變

而省報也是讚譽為主，說：“有報道顯示，當前全國公款吃喝開支達到了功億元。公款吃喝耗費之大令人歎為觀止，更有百姓感嘆“公款一頓飯，百姓幾年糧，！公款吃喝者吃饞了嘴、吃發了身、吃懶了筋骨，助長了鋪張浪費、消極腐敗之風的蔓延。縱觀腐敗案件的全過程，許多都是因公款大吃大喝，引發思想蛻變，產生腐化墮落，導致貪汙腐敗。因此，公款吃喝也被稱為“酒桌上的腐敗”“嘴巴上的腐敗”

吳城“廉政灶，的設立遏制了盲目攀比、鋪張浪費、大吃大喝的問題，有效預防和解決了餐桌上的腐敗。

從新聞中可以看到，推行“廉政灶，以來，吳城市已有刃個鄉鎮辦起了“廉政灶”鄉鎮公務接待費用支出平均下降艦以上。同時，村組的負擔沒有了，幹群的關係拉近了。正如有關基層幹部說的那樣，設“廉政灶，之前，幹部工作到哪裡，用餐就放在什麼地方。現在有了硬性規定，無論是省裡來的大幹部，還是鎮上自己的幹部，全部到鎮“廉政灶，就餐。這樣，村、組在接待方面就成了，“零負擔。”很受群眾歡迎。

“廉政灶，的作法，既可倡導節儉、廉潔的優良傳統，又可遏止大吃大喝不正之風的滋生和蔓延，減輕財政負擔，降低行政成本，促進幹部作風的轉變，在廣大群眾中樹立為民、務實、清廉的新形象。可以說，此舉是一舉多得。