第466部分(第2/4 頁)

出售價格。

nòng清了什麼是sī有企業出售過程中的資產流失，什麼是國有企業和公有企業出售過程中的資產流失，也就很清楚。由於公眾是國有企業的所有者，因此不透過公眾同意、不向公眾公開的國企出售就是國有資產的流失。和sī營企業出售的道理一樣，國企實際出售價格高低本身在這裡是次要的。即使一個國企的淨資產很多，把它低價出售甚至零價格或者政fǔ補貼出售，都不是資產流失，條件是公眾同意，公開出售。反之，一個淨資產很少的國企在sī下里即使賣出很高的價格，也無法避免國有資產流失的重大嫌疑，因為不透過市場公開競價，任何人都無法否認國企價值可能高於sī下的出售價格。”

這段話算是說到蕭宸的心裡去了，蕭宸是一個非常關注“公開透明”的領導，儘管在當前的華夏，的確有一些東西是不方便透明的，但這裡面不應該涉及財務公開、幹部選拔公開和國企改革等產權易主之類的資訊公開。這些東西在蕭宸看來，是完全有理由甚至是必須公開的，只有公開了，才算是接受人民群眾監督了，要不然人民群眾根本不知道你裡面的彎彎道道，那談什麼監督？

蕭宸於是點點頭，說道：“張先生這個觀點，我個人是完全贊同的。國企低價出售的例子在世界上其實到處可以找到。比如英國、德國有意識地用顯著的低價向公眾出售他們的電訊公司，儘管人們對低價低到什麼程度才適當有爭論，但卻沒有資產是否流失的爭論。為什麼在西方國家、在其它轉型國家裡，資產流失問題沒有成為重大問題？就是因為它們的出售是公開的。德國甚至大規模地用政fǔ補貼的方式出售國企企業，但沒有人指責那裡存在國有資產流失問題。俄羅斯存在資產流失問題，但由於它在整體上執行的是公開sī有化政策，所以資產流失問題只是區域性問題，就像美國的安然公司問題只是美國上市公司的區域性問題一樣。所以我們可以聽到比如俄羅斯某個公司的sī有化出售是**現象，國有資產大量流失等言論，但我們聽不到俄羅斯國企sī有化在整體上是個**現象、國有資產整體流失的言論。為什麼呢？就是因為俄羅斯採取了公開sī有化的方式，從整體上避免了國有資產的流失。”

蕭宸chā了一句話進去，但這位學者的話還沒講完，他繼續說了下去，而這一下，卻讓蕭宸有些微微皺眉了。

他說的是：“謝謝蕭主任。我接著剛才的說，因為我剛才提到的原因，所以我覺得，前不久國資委副主任趙寧回答國企出售過程中的國有資產流失問題時，使用國企淨資產數額高低本身就不清楚的說法，是文不對題。

即使不清楚國企淨資產有多少，公開出售也不會造成國有資產流失，因為準備購買的都是行家，他們會提出自己的買價。其實，就是淨資產數額明確且得到專家承認，也不能夠用淨資產確定出售價格，正如不能夠用專家計算的企業價值來出售企業一樣。只有市場才知道企業價值和相應的出售價格。

李以寧老師——作為他的學生，我多麼不希望是他啊——在談到國有資產流失問題時曾經舉例說一個人從國有商店裡買了一臺電視機回家，我們不能夠講這也是國有資產流失吧？當然那不是國有資產流失，但這裡的前提在於該顧客在國有商店裡公開購買電視機、而國有商店也是公開出售電視機的。如果一家國有商店sī下里把一臺電視機賣給某個顧客，它就無法避免人們對國有資產流失的懷疑。同理，如果一家國有企業被sī下出售，它也無法避免公眾對國有資產流失的懷疑。”

這段話引起了會場一片噓噓之聲，不少幹部和學者有些jiāo頭接耳。

蕭宸實際上對他的意見是贊同的，但問題是，這位學者也不知是有意還是無意，把國資委趙副主任給悠了進去，指名道姓地說趙副主任是在扯淡，是文不對題，這就有點問題了。

蕭宸一直以來都給人改革派的印象，很多人都覺得他對於改革，步調比他的祖父蕭老，以及他的伯伯、現任政治局常委、政務院副總理蕭正都大，而且他在很多施政思想上有“親西方”的表現，比如他在吳城的時候搞透明政fǔ，不僅是搞公開，順便還砍掉了一批政fǔ工作人員，吳城市政fǔ和市直機關因此少了差不多四分之一的人，被一些幹部sī下戲稱為“刀刀見血蕭閻王”，但除了在他紅三代的身份上做文章外，卻很少有人能傳出什麼對他不利的傳言來，可見他持身之正。而與此同時，吳城群眾對他卻是無比滿意，一個上任僅僅兩年的市委書記，離任的時候數千群眾自發相送，數百人淚撒市委mén外。由此可