第400部分(第3/4 頁)

地水質全部劣於ⅳ類水體。

其實自80年代初以來，我國已開發幾十種技術與方法，但都未能阻止藍藻的暴發。京城大學生命科學學院副院長趙金東曾說：“藍藻暴發只是表面現象，並不是藍藻把太湖nòng髒了，實際上是人把太湖nòng髒了。”

他認為，藍藻水華來源於水體汙染，是大量的不加控制的工業汙水和生活汙水的排放，導致了水體嚴重汙染。由於汙水中含有大量的氮、磷、硫等營養元素，它們與水中的微生物相互作用，如果水體不流動，再加上適宜的溫度，就會造成藍藻暴發。

華夏科學院首席研究員、植物研究所博士生導師江高明表示，藍藻是遠比人類等高等動物出現得早得多的物種，迄今為至，藍藻已經在地球上生存了33億多年。目前已知的藍藻1500多種，分佈十分廣泛，遍及世界各地，但主要為淡水產。除少數藍藻能夠生活在60~85℃的溫泉中外，大部分藍藻生存的溫度在30~40℃之間。當水體達到了富營養化水平時就具備了發生水華的基本條件。

對此，華夏科學院水生生物研究所、淡水生態與生物技術國家重點實驗室研究員宋立榮也發文論述，認為藍藻水華的頻繁發生，是水體富營養化不斷加劇和水生態環境不斷惡化的結果，其巨大的生物量又會造成水體的二次汙染。藍藻會造成水體缺氧，引起水生動物窒息死亡，還會影響自來水廠的生產和自來水的質量，破壞水體景觀。值得注意的是，藍藻所帶來的危害遠不止於此。藍藻還會不斷產生和分泌次生代謝產物，如毒素、異味化合物等。毒素可引起水生和一些陸生動物中毒，並可能危害到人類的健康；異味化和合物可嚴重影響飲用水以及水產品的品質，造成嚴重的經濟損失。

國外上世紀50年代末、60年代初就開展了對水體異味的研究，幾十年來，面對汙水引發的藍藻，人們一直在努力探索科學有效的治理方法。從80年代初期我國開始藍藻水華研究至今，這個領域內的科研專家已經開發和提出許多項技術成果，具體有機械去除藍藻技術、電磁bō處理技術、化féi控失技術、水體氮磷藻移出技術、黏土除藻技術、化學固磷方法、生物酶分解技術等幾十種技術與方法。但是，不管是化學殺藻、生物抑藻，還是生態治藻，也不管技術有多先進，效果有多好，還是未能阻止藍藻的頻繁暴發，技術並沒有發揮出讓人信服的巨大威力。

面對藍藻，人們想到的治理措施更多的是技術上的。

最原始的方法就是太湖流域的農民所採用的方法，把藍藻打撈出來，用來漚féi，哪裡土地貧瘠，就把它上到哪裡。有農業專家認為，藍藻可以直接固定大氣中的氮，而氮可以提高土壤féi力，使作物增產。特別是藍藻內含氮量高達10％左右，含磷量也近1％。1立方米藍藻可生產4公斤氮，相當於8公斤niào素，尤其是打撈藍藻能有效地減少湖水中的氮和磷的含量，其社會效益和環境效益十分顯著，吳城以前也一直是以這種辦法對抗藍藻的。但是由於無法突破打撈困難的瓶頸，這種方法難以應對大規模的藍藻暴發。

回到吳城坐鎮指揮的蕭宸從環保局的專家那裡瞭解到，在1998年，華科院生態環境研究中心在黏土除藻方面取得了一項專利，黏土除藻技術的研究被列入了國家“十五”重大科技專項、國家自然科學基金和華夏科學院重要方向以及“百人計劃”等專案，受到廣泛關注。

但是水利局的有關專家卻認為，除了以往多次實地除藻失敗的記錄以外，黏土技術本身不能防止藻類的再次泛起和底泥二次汙染，導致這種技術在淡水湖泊中難以被廣泛使用。並且，黏土改xìng技術將藻華轉入水底後，由於腐爛或泛起而釋放出的氮、磷等，還會重新返回到水體。當大量的黏土投入下去，將藻華帶入水底，在海洋中這種泛起的現象不明顯，但到了淡水湖泊中，在風的助力下，很容易泛起。泛起問題不解決，就只能治標不能治本了。蕭宸本身對此瞭解不深，一時也無法對此作出決斷，而且這個技術也不是用來應急的，只好被他先放在一邊。

事實上，近幾年來，研究人員沿著技術主義的路線繼續前行，進一步發展了黏土改xìng技術，研製出化學“固磷”的方法，並且開發了以生物防止法、生物浮chuáng法、微生物菌除藻法、高強磁滅藻法、工程疏浚法等為代表的多種技術與方法。但是，在蕭宸一個電話打到華科院諮詢的時候，華夏科學院生態環境研究中心的專家告訴他，上述治理方法都是在末端上治理，是治標不治本的“下策”。就像川南滇池汙染治