第6部分(第1/4 頁)

原穎人嘆息——“別鬧了，大作家。”

“倒奇怪他今天沒有過來，車子似乎開了出去。”蕭諾探了探視窗，伸手接了幾滴小雨。

“太好了！”她吐口氣，哀怨道：“他破壞我一生的幸福！他明知道我心有所屬。”

蕭諾挑起新月眉，不以為然地道：“心有所屬？在只見過兩次面的情況下？我認為你愛的是”愛情“本身，而恰巧出現了你心中設定的人，便自認是一見鍾情了！不要自我催眠呵，女人！也不要因為被羅大少逼急了，便急急判定自己芳心的歸屬，當心一失足成千古恨。”

她總是一針見血！也因是旁觀者清。但現實總是令人難以忍受的，何況原穎人尚未確定！

“別說得像是你什麼都看得透似的！那是你執意獨身的原因嗎？對”愛情“沒有憧憬？”或者為愛而受過傷？這一點原穎人不敢問。

蕭諾想了想，久久才道：“對生活，我挺安於現狀，除非可以肯定改變會對我更好，否則我寧願獨身！自由吧！那即是我要的。我寫作起來日夜不分；我不愛做家事，不愛洗手做羹湯，也不想應付一大票人際關係的圓滿，更不想有人來分享我的床。男人為什麼要娶妻？在他們大聲疾呼被女人套牢、大大吃虧的同時，必是竊喜著往後臭衣襪有人洗，三餐有人煮，得到了免費的女傭與床伴，一本萬利的同時又認為自己虧大了！我何必去找一個男人讓他”吃虧“？並且搞得自己湮沒在油膩的廚房中當人家的賤內？女人肯當黃臉婆就已經如此遭奚落了，何況我一向執意握筆不做家事的手？不！我不會當任何人的老婆，我愛一個人獨睡大床，我也不怕寂寞，我只怕有人絆住我的自由，不讓我寫作，不讓我恣意流浪，不讓我任意過完自我的一生。”

這就是蕭諾的婚姻論：不自由，毋寧死！

“但——但是——女人終究負有生兒育女的神聖天職呀！”原穎人結結巴巴的反駁。

“小姐！在人口爆炸的現實世界，少我一個女子生小孩是無所謂的，何況目前地球上生活品質如此低落，將一個純淨的小生命帶來沾染汙穢又何必？未免太自私了，只因結婚的理所當然或期盼老了之後有人養你？”

“你太偏激了！”

蕭諾笑道：“大多數人不能接受的論調統稱”偏激“，以保障固有觀念的源遠流長。”她反問：“你為什麼非結婚不可？只因大家都結婚了？”

“我怕寂寞，怕老來無伴，也需要有人來呵護。最重要的，要有人來愛我，也讓我去愛。”這是身為女人最美麗的夢。

“但倘若所遇非人呢？愛情的花朵凋謝在柴米油鹽中，三四十年過後，白髮蒼蒼，一片茫然，老伴變得陌生，子女一一遠去，你依然寂寞。”

“說得像是多恐怖似的。人生每一步都是冒險，生活快樂與否全掌握在自己手中，我要快樂，我就得去創造，而不是呆呆的等老天丟下來，一如我們的寫作。”

結婚好？結婚不好？千古以來全無定論，誰能討論出個結果？重要的是各得其所，安於自己所選擇的才是最重要的。但原穎人仍覺得蕭諾太獨斷了！一心否決婚姻，她甚至連戀愛也不曾有過。

“假若有一天遇上了一個令你心動的男人，你會依然死守單身條款嗎？那是不是太勉強了？”

“沒有一個男人會好過自由。”況且她沒有多少熱情可以為誰去動心。

“會想追你的人可辛苦了。”原穎人深信對付這種女人，連月老也沒轍了！若真有男人認定了蕭諾，她會為那可憐人掬一把哀悼之淚。

“世間本無事，庸人自擾之，怕的是還擾得別人不安寧。”她討厭糾纏與麻煩。

原穎人好奇道：“這麼厭惡感情的人，卻寫了二十來本大受歡迎的愛情小說，你不覺得很諷刺嗎？”

“才不！”蕭諾揚著她手中的小說。“我將愛情的所有想望與憧憬全實現在小說中，寫盡各形各色的愛情，均衡了我現實生活中的缺乏，又讓我掌握了完全的主控權，我的小說受喜愛並不意外，因為我不分心。”

“唔……那是否代表我們言情小說作家可以對愛情免疫？或相反的陷得更深？！”

她只知道她仍無法苟同肅諾的理論，卻也反駁不了。

蕭諾看到雨中駛近的黑色跑車，笑道：“那不是問題。你的問題是：你要什麼男人，以及如何擺脫你不要的男人。”

原穎人也看到了，將頭埋在椅墊中哀鳴——“曾幾何時主控權落在女人身上了！你想，我們噴殺蟲劑有用嗎？”

“