第13部分(第3/4 頁)

空白的手寫單子來說：“我只能跟你另寫一張，那份我們列印的不予立案的通知書是不能給你的。”

“那我知道你寫的是不是跟上面的一樣呢？能不能把列印的那份給我看看？”

“那份不好給你看，你要我也只能另外再寫個通知書給你。”可她卻又老半天填寫不出個名堂來，便推說過幾天再給我。

我又來到隔壁的東湖區人民法院。紀檢監察室的李主任也說不能以書面形式答覆我，說法院有這樣的規定，可以用口頭方式答覆，口頭答覆為不予賠償。說這是院裡開會所作的決定，要紀檢跟我這樣講的。

“你們對原辦案人員的違法違紀問題查得怎樣？”我說。

“沒，還沒有查。”李主任被問住了，顯得有些尷尬。

“你們能不能確認？”我直接了當地問。

李半天才回過頭神來，乾脆說：“我們無法確認。”

“那對不起，既然你們不肯書面回覆，對違法辦案問題又不去查，我只好用筆紀錄下來”

“可以。”

他又跟我解釋說：“有賠償就有對違法違紀的追究，這句話是連環語。”

我認真作了原話的筆記，當場請他逐字作了核對，有什麼辦法呢，雖然這樣做了，也不會可靠，但是不給書面回覆，這也是沒有辦法的辦法了。

這時，監察室的另一位人員湊過來說：“這是院裡領導討論的意見，再說《國家賠償法》對法院民事裁定錯誤也沒有具體的賠償規定。”

“這不僅僅是裁定錯誤的問題，而是枉法裁定，翫忽職守，故意延誤辦案的問題。”我強調了問題的嚴重性。

“我們是根據院裡的討論答覆你的，現在也已經到了三個月，你可以上中院去申訴了。”李主任趕快推脫。

由於按照《國家賠償法》申請賠償，必須先要得到法院對違法違紀的確認，而東湖區法院已經明確表示不能夠確認，我現在只有向上級法院提出要求得到確認的申訴。

我把材料的標題進行了修改，為《對東湖區法院有關辦案人員違法違紀、枉法裁定、故意貽誤辦案，本人要求確認和追究的申訴》。材料加進了“有關審判人員的瀆職行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三百九十九條第二款”。表明了案件的嚴重性，暫時沒有寫上要求賠償的事項，於六月二十二日交給了南昌市中級人民法院紀律檢查委員會，並附上了有關的材料。

六月二十五日，我來到市機械局辦公室。徐主任說：“局長正在看你的材料，如果沒有補償工資和續辦社保的事項就好辦了，現在江拖又不存在，這筆錢很難出。”

“養老保險不解決，我個人哪有辦法交得起，在法院打官司，我連起訴費都是借來的，如果你們連這樣一項都解決不了的話，那還又有什麼用嘛？”我很為不滿。

徐主任答應會幫我說說。

六月二十七日，我再補充了一些材料給徐主任。徐看了我原給東湖區法院的《有關詢問情況的詳細說明》，說：“你的命也真苦，你到法院用法律手段解決問題的做法是對的，可法院竟會連庭都不給你開，你來局裡已經是好多次了，也是沒有辦法才來的，我會把這些材料歸到一起交給局長，幫你多催催。”

我很是感動，對他表示感謝。

六月二十九日，我來到中院紀律檢查委員會，一位女負責人推辭說：“現在法院都簽訂了責任制，各院發生的違法違紀問題都由各院自己處理，我們中院不可能下去查，你把材料交到我們這裡來，我們還是要轉下去，東湖區法院不處理我們也沒有辦法。”

我據理力爭，無濟於事，又見材料上已批了個“轉東湖紀檢”字樣，便一氣之下把材料拿了回來。

七月三日，我在東湖區檢察院拿到了一張手工填寫的《東檢法字（2001）01號通知書》，內容只有簡單的幾句話：

人民檢察院不立案通知書

東檢法不立（2001）01號

秦付根：

你控告郭嵐等三人涉嫌民事枉法裁判一案，經本院審查認為，被舉報人東湖法院郭嵐、魏群、吳衛兵在辦理江拖勞動爭議一案，不具有民事枉法裁判行為，決定不予立案。

特此通知，如果不服，可向本院申請複議。

南昌市東湖區人民檢察院（章）

二○○一年七月一日

這樣的決定何以服人？

陳詞激昂求複議 人大轉辦中院理