第30部分(第3/4 頁)

認為我會用雞骨頭磨開繩子逃出來嗎。”

“你是狼我是羊，用怎樣的方法都不嫌過分啊。”

“你剛才諮詢的那個問題一點意思都沒有，需不需要我給你說一個案件，你來猜一下事實是怎麼樣的。”漢尼拔開口說到。

“好啊。”方澤一邊吃著雞公煲裡還剩下的墊菜，一邊拿出了一面小鏡子立在了自己的面前，盯著鏡子裡的自己看。

漢尼拔得到了方澤的允許，清了清嗓子，開始講述，“一個年輕的媽媽被害，在場僅有的兩個人給了幾乎相同的供述詞。”

“警方最先接到的是丈夫凱瑞的報警電話，他在電話裡說他的妻子珍娜遇害了，死在客廳裡，兇手是他的朋友比爾。”

“警方接警後去了現場，現場慘不忍睹，兇器就落在受害的女性躺著的血泊之中，她是被用棒球棒活活打死的。”

“警方當場相信了他的話，去查詢比爾，發現比爾也受了傷，被刀子刺中，正在醫院裡接受治療。而凱瑞呢，在另外一家醫院裡面看被打斷的胳膊。”

“按照凱瑞的證詞，事情是這樣的：當天下午3點多，他回到家，開啟門，走過走廊，就看到棒球棒向他打來。他抬手抵擋，手骨劇痛。他沒有看到妻子，即使客廳就在走廊旁邊。他開始反擊，於是兩個人從玄關糾。纏著打到臥室，繼續纏。繞打鬥，打著打著，兩個人都累了，停了下來，休息了一會兒，然後接著打。又打了一會兒，兩人想起來一個不錯的電視劇就要開播了，於是兩人坐下來開始看電視劇。”

“電視劇看完了，凱瑞去廚房拿了刀子，然後捅了比爾幾刀，比爾就跑了。凱瑞回到廚房，這時候才看到老婆珍娜躺在客廳的地上，血肉模糊。”

“聽起來好像事實清楚，沒有什麼疑點。”方澤問。

“你接著再聽一下比爾的證詞。”漢尼拔接著說道，

“比爾的證詞裡事情是這樣的：他去凱瑞家，開啟門，走過走廊，就看到刀子捅向他，他被刺了幾刀，跟凱瑞扭打起來，他也沒有看到珍娜躺在客廳地上，兩個人一路打到了臥室，他看到一旁的棒球棒，然後打斷了凱瑞的手骨，在那之後跟凱瑞的說法相同，他們打著打著去休息喝水看電視去了。看完又接著打，最後打了一會兒他就離開了。”

“兩人的證詞是一樣的？！”

“沒錯。”漢尼拔點點頭說道。

“兩份供詞基本一樣，區別只是誰先打了誰。可是他們都沒有看到珍娜被殺，沒有看到進入客廳時候珍娜躺在客廳，並且在這個過程裡兩個人一直互為對方的不在場證人。凱瑞指認比爾殺了珍娜，可是對於珍娜是怎麼被殺的什麼時候被殺的他全不知道，反過來比爾也一樣。”

“那這怎麼判？”方澤自個兒也開始迷糊了。

“檢方將兩人告上了法庭，但是所有的證據簡直讓人迷茫，陪審團根本無法沒看懂這個證詞，兩個人打了一會兒架，休息了一會兒，然後又打了一會兒，又看了電視劇，這個劇情比電影還離奇。”

“最後呢？”方澤問。

“陪審團討論了24個小時，最後還是做不出判決，比爾和凱瑞無罪釋放。”

第七十三章小勝一場

“無罪釋放？！”方澤有點奇怪的問漢尼拔，“不可能吧，現場就兩個人，他們其中一個肯定是兇手，為什麼會被釋放。”

“程序正義。”漢尼拔看著方澤說道，“找不到哪個究竟才是殺人兇手，推斷不出案發現場，只能無罪釋放，不然還想怎麼樣。”

漢尼拔繼續說道，“就比如我被抓進去了，能被判刑的也只能是那些被檢方找到證據的犯罪，至於其他已經被我毀屍滅跡的，並不會判刑，這就是人類的可悲，法律並沒有你想象中的那麼有用。”

方澤知道漢尼拔又要來之前的那一套了，從法律談到他所作的是否合法的事情，於是他趕緊看了一眼放在自己面前的鏡子，然後轉頭對著漢尼拔說道，“咱們還是來說一說案件的問題吧。”

“嗯哼。”

“現在看來，問題的關鍵就是出在能否推斷出誰才是兇手的問題上了。”

“是的。”漢尼拔說道，“因為我漏掉了一些小證據，所以你只需要從人性出發，推斷一下誰最有可能是兇手就行了，有情提示一下，被害人死的非常慘。”

死的非常慘和是兇手是誰有什麼關係？方澤一開始沒有搞懂漢尼拔的邏輯，但是漢尼拔的提示讓他將注意力集中到了漢尼拔之前的描述中。

被害人是被