第231部分(第3/4 頁)

理都快耷拉下來的神仙一樣的眉毛，朗然道：“下面，三溪工程論證，電力系統與機電裝置專家組，第十次論證會議，正式開始。”

眾人微笑鼓掌過後，岳雲鶴先是望向了張逸夫所坐的這個角落。

“本次會議屬小範圍擴大會議，電力部推選出兩位技術骨幹參會，我們首先歡迎一下。”

稀稀拉拉的掌聲響起，大多數人只是跟著鼓一鼓罷了，甚至連看都懶得往哪個角落看一眼，資歷實在差太多，他們也不太可能發言，我當你爺爺都跌輩兒了，還管你是誰？

“好像不太歡迎咱們啊……”夏雪也跟著鼓掌，看著那些並不怎麼在意的目光，小聲跟張逸夫說道。

張逸夫笑道：“談不上不歡迎，就是不重視，不在意而已，情理之中。”

這會兒，岳雲鶴身旁的鄒世亮乘機插話道：“諸位，這兩位可不簡單啊，我之前可打過交道，別看年輕，在電力系統內的技術表現可是相當的出名，很多方面我都自愧不如。”

經老鄒這麼一說，不少人這才抬起頭，抬起眼睛，眯著眼睛望向了那個角落。

一對青年男女面露尷尬的微笑坐在那裡。

感覺哪像是來論證的，根本是來演偶像劇的啊！

老鄒你老糊塗了，別鬧了。

大家很快又收起打量的目光。（未完待續……）

441　最後的論證

岳雲鶴也再次看了看二人，和顏笑道：“電力部推選這兩位小同志來，也是有用意的，咱們的年齡畢竟擺在這裡，無論是思維和腦子裡的技術，都是比較傳統，比較老舊的，讓小同志來用新思維，新角度來討論討論，有益無害。”

沒人再應和，岳雲鶴這麼說有些自命菲薄了，在大多數人眼裡，電力技術一直求的是硬，是穩，而非新，再說了，大多數專家也都沒有退休，沒有脫產，怎麼可能技術上落後於這兩個小年輕？

岳雲鶴也沒有再多說，就此展開議題。

“經過前九次討論研究結果，以175米蓄水位方案為基礎，就電力系統與機電裝置，本小組結論如下，我在此進行逐項、逐點的最後宣讀，每一項宣讀完畢，進行最後表態與討論，最終確定論證報告。”

三溪大壩的蓄水位設計，是後續一切研究論證的基礎，經過了幾十年的研討，175米的蓄水位設計方案最終脫穎而出。

175米看似簡單的一個數字，其實是對地質、環境、水文、發電技術等等多方面綜合研究的結果，非三言兩語能解釋清楚。作為張逸夫，他只需要知道最簡單的道理就夠了，蓄水位越低，意味著蓄水量越低，大壩的實際作用也就越小，對環境的影響也就越小，發電量也就越小。

反之亦然。

實際上175米都有許多人反對，這已經是努力很久達到的高度了，當然還可以更高，但那對技術是更高的挑戰，對長江的影響也將更大，沒人玩得起了。

為什麼嶽老說發電技術論證也要根據這個175來。原因也很簡單，根據中學物理所述，P=ρgh，翻譯過來就是液體內部的壓強，隨著深度的增加而增加，因此我們的蓄水位越高。水輪機發電機的水頭就可以越深，就可以得到更大的壓強壓力去推動葉輪。

這麼說起來，水輪發電機組其實比火力發電機組原理要簡單了許多，鍋爐汽輪機與水汽管道都不需要了，直接就是水流推動轉輪旋轉，切割磁感線發電，在省去了熱力部分的同時，也省去了千萬噸的石油和煤。

當然，這麼解釋蓄水位與發電的關係有些粗淺。稍微科學一點，引入一個“水頭”的名詞來衡量這一切。水頭指單位重量液體所具有的機械能，跟勢能的意思有些相近，可以說蓄水位越高，水頭越高，則勢能越大，做功越多，因而發電量更大。在工程設計上要用到“最大水頭”概念。因為在一年的不同時段，特別是枯期、汛期。水頭差異是比較大的。

根據張逸夫手上拿著的資料來看，專家們早已做出了這部分的計算。

假設蓄水位分別為156米和175米。

那麼他們的最大水頭分別是93米和112米。

最終得到的年平均發電量，則是700億千瓦時，和850億千瓦時。

粗略來看，19米的蓄水位差異，代表著一年150億度電的差異。大概相當於4到5個冀北電廠，或者說是上萬個文天明。

不過根據張逸夫所知的實際情況是，20幾年後三溪的最高年發電量幾乎達到1000億度，那又