第4部分(第3/4 頁)

吃吧？你不是有coffee　break嗎？”

“那麼貴，怎麼吃得起？”我飛快地吃完了一隻雞翅，又去吃另一隻，“雞翅很好吃，你要來一個嗎？”

“謝謝，不要。”

“那你吃爆米花吧。”

“我不吃，”他淡淡地說：“全是你的。”

“怎麼可以這樣呢？看恐怖片不吃東西。”我嘀咕著。過了一會兒，我小聲說：“仔細聽，下面一段是我最喜歡的。”

只見裡面那個Hannibal對朱迪·福思特說：

“First　principles；　Clarice。　Simplicity。　Read　Marcus　Aurelius。　Of　each　particular　thing　ask：　what　is　it　in　itself？　What　is　its　nature？　What　does　he　do；　this　man　you　seek？　”（譯：第一個原則，克萊絲，是“簡單”。細讀Marcus　Aurelius＇羅馬皇帝＇　的書。不放過任何一個特殊點：它裡面有什麼？它的本質是什麼？你要找的那個人，他做了些什麼？）

“……No。　We　begin　by　coveting　what　we　see　every　day。　Don't　you　feel　eyes　moving　over　your　body；　Clarice？　And　don't　your　eyes　seek　out　the　things　you　want？”　（譯：……不是。之所以如此，是因為我們垂涎每日所見的一些東西。難道你沒感到過別人的目光在你的身體上移動？克萊絲？難道你自己不是也用眼光來尋找你想要的東西？）

我模仿片中人的口形，一模一樣。

他轉頭過來看我，說：“原來你的口語是從這裡練來的。”

過了片刻，片中人繼續說：

“……Terns？　Mmh。　If　I　help　you；　Clarice；　it　will　be　〃turns〃　with　us　too。　Quid　pro　quo。　I　tell　you　things；　you　tell　me　things。　Not　about　this　case；　though。　About　yourself。　Quid　pro　quo。　Yes　or　no？”　（譯：燕鷗？嗯。如果我幫了你，克萊絲，那將會是一種你我之間的“交換　＇譯者注：英文中“交換”與“燕鷗”發音類似＇”一物換一物。我告訴你一些事，你告訴我一些事。與這個案子無關。與你自己有關。一物換一物，你願意不願意？）

瀝川又回過頭來。

“怎麼了？”

“發現沒有？這段押韻的。”他說。

“哪裡押了？”

“Quid　pro　quo；　yes　or　no？”（譯：一物換一物，是還是不是？）

我想起了我和他第一次坐車的情景。……“如果我回答了你這個問題，你就要回答我的問題。”　……Quid　pro　quo……

剩下的時間我基本上全用雙手捂著眼睛。這部片子我看過十遍，看到臺詞都能背下來了，卻沒有一次能睜著眼從頭看到尾。

我沒看他的臉，知道他在笑我。

看完電影出來，已近凌晨。儘管我唇乾舌燥地推辭，他照樣堅持送我到寢室門口。

在路上，我有一搭沒一搭地跟他說話：“你知道，這電影我雖然看了很多次，有一樣東西我總不明白。”

“你一直捂著眼睛，應該有很多地方看不懂吧？不是說，電影是視覺藝術嗎？”

“為什麼要放一隻蛾子？為什麼？”

“你想聽我的解釋嗎？”

“你有解釋？”

“蛾子意思是繁殖。蛾子產很多卵。蛾子的身體會變化。那個Bill不是一直有identity　problem（譯：身份問題）嗎？”

“可是，為什麼要把蛾子放到死屍的口裡呢？”

“那是女人的屍體，對吧。女人和男人的區別是什麼？繁殖，是不是？意象聯接，這是你們學文學的人最擅長的事情。”

我停下步來，看著他，問：“那麼，瀝川同學，你是學什麼的？”

“經