第233部分(第2/4 頁)

己該走哪條路，又豈是這些人能明白的？

跟著臺下的觀眾笑了兩聲，她接著道：“我覺得歌舞片其實是很受大家喜歡的影片，我也從不認為有內涵的藝術片和能賺錢的商業片之間有什麼天大的溝渠。為什麼拍出來的電影沒有人願意去看？很大部分不應該是電影本身的問題嗎？”

主持人的心“咯噔”一下，他有預感，未來老闆恐怕要在他的節目裡說些了不得的話！難道是噴影評人，還是直接噴整個電影界？不管是哪個，今天的收視率都不用愁了。

就聽萊拉繼續道：“為什麼大家要走進電影院去看電影，簡單的一個原因就是它好看！因為好看，大家樂意花錢進去觀看。無論是藝術片，恐怖片，搞笑片或是其他什麼型別。有人覺得大部分人不懂藝術，所以拍出來的優秀藝術片才會總得不到應有的認同，只有那麼一小部分人去誇讚它有多麼多麼好，多麼多麼有哲理。”

“我一直覺得很奇怪，如果連讓很多人來觀看都做不到，拍得再有意義，再有道理，再能教育人又有什麼意義？”

“打個比方來說，我在幾億票房的商業片中講了一個有哲理的寓言，那麼看到這個寓言感受到它哲理的人該有多少？總比艱澀的藝術片們用整部電影闡述這個問題，並且只有一小部分人看過，要更通俗易懂，更能讓人受到教育吧？”

主持人若有所思地看著她：“所以你認為現在的電影，那些有教育意義的型別，其實可以拍得更好看些？”

“沒錯。可能做起來有些困難，但並不是不可能的。”

“你以後會拍一部嗎？”

“肯定會。我現在其實更多的還在學習探索中，在我拍攝了這麼多電影后，依然覺得自己還有很多不足的地方。所以我才說大家願意看我的影片，願意給我支援，是對我非常重要的一件事。”

主持人有些尖銳地問她：“你剛才說可以讓商業和藝術結合，又說自己拍不出來，如果連你這樣的天才都拍不出來，真的有人可以做到嗎？”

萊拉笑了，要不怎麼說參加節目得找自己人呢？這正是在幫自己創造一個解釋的機會，要是在其他人的地盤，估計只能恨不得把事情搞得更大，才不會刻意留給她一個消除誤會的機會。

“當然會有人！其實你看以前拍攝的電影，很多都有不錯的票房，也有很高的藝術價值。或許很多人會說那和以前的條件有關，在那個缺乏休閒活動的時間，電影是很多人唯一的選擇。而現在那麼多可以玩的東西，又可以買或租cd在家裡看，早就已經沒了原先那麼好的條件。”（未完待續。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點（）投推薦票、月票，您的支援，就是我最大的動力。手機使用者請到m。閱讀。）

第574　萊拉在片場是暴君嗎？

“是的，現在條件是沒以前好了，但同樣的，另外的一些條件不也被證明比以前更好嗎？像是各種電影技術，器械，還有電影理念。我的觀點是，我們需要找到一條將兩種型別融合在一起的道路。”

主持人點點頭：“看來確實是一條很艱難的道路。那麼萊拉，你覺得《芝加哥》能做到這一點嗎？”

“我認為在藝術性和意義上，這部電影已經做得夠好了。至於它的商業價值，我暫時不能說什麼，恐怕還需要廣大的觀眾們告訴我這個答案。”

主持人笑了：“看起來你對電影很有信心，能不告訴我，你對這部電影的票房預計是多少？”

萊拉想了想：“這個我真不好說。但我聽說我有個‘三億導演’的名字，那麼我就假設這一部也可以創造三億的票房吧。”

三億？！

主持人差點被自己的口水嗆到。一部歌舞片要得到三億票房？這麼信口開河地吹牛真的好嗎？以他們節目和萊拉本身的影響力，只怕會有上千萬人會看到她說的話，她就不怕達不到那麼高會被人當笑話嘲笑一輩子嗎？

“我記得《紅磨坊》是一億多，《芝加哥》三億會不會太高了？而且三億導演什麼的也只是大家開的一個玩笑，不會真有人這麼認為的。”主持人只能抽著嘴角，硬找機會把話題給扭回來。萬一在他的節目裡讓未來老闆受到了不好的影響，老闆不得把他的皮給扒了？

萊拉卻假裝沒看到他的好意，笑眯眯道：“很高嗎？我覺得三億或許是一個檢驗我所說的藝術與商業結合的好數字。如果連這個票房都達不到，我的那些話也只能當成胡話聽聽了。”

可不就是胡話嗎？主持人臉上的笑都要維持不住了。

這個話題