第26部分(第4/4 頁)

了一口氣道：“他如果這般冷血，以後進京輔政，不知是好是壞。”

文昕道：“這……可難說。朝中對四王輔政之事似乎頗有微辭，大臣們有一半的人都不願意四王干預朝政，只不過這規矩是祖宗定下來的，要改卻是很難。”

我心中一動，問道：“你說朝中大臣多數不願意四王干預朝政，兩黨之中的哪一派居多？”

文昕想了想道：“這個……倒沒有仔細地統計，不過兩派之人，皆有反對之聲。”

我又問道：“反對得比較厲害有誰？”

文昕道：“不滿之人很多，不過正式提出來的，只有已故的沈韋揚沈大人。沈大人曾上書先帝，言明四王輔政之利弊，提出廢除輔政王之位，以內閣替之。”

我不由問道：“後來如何？”

文昕道：“當時雖然附和之人也不少，但因嚴維正一番慷慨之言，讓先帝拿不定主意，後來也就不了了之。”

我想了想道：“依你之見，皇帝可是屬意廢除這四王輔政之制？”

文昕道：“朝中黨爭古來有之，內閣之中尤為激烈。而輔政王卻是平衡這兩者關係的關鍵，皇上既不願意一派獨大，也不願意一王專權，因此才會讓這四王輪流輔政。想來皇上是不太願意廢除四王輔政之制的。”

我暗自思忖，如果皇帝不願廢除這四王輔政之制，那麼大臣們意見再多，恐怕也是無法的。那當初陷害嚴維正之人，必是想廢四王之人。如若四王有謀逆之舉，必定會讓皇帝更為忌憚，那再提廢除輔政王，皇帝心思必然會動搖。但沈韋揚已死，卻無從得知他會不會是告密之人了。

於是又道：“沈韋揚死後，就再沒人提過廢除四王輔政？沈韋揚會否是那告密者？”

文昕道：“沈韋揚是一代鴻儒，博學多才，胸懷廣闊，並非勢利小人，先帝對他甚為器重，恐怕不會是告密之人。”

我頓時沒了頭緒，心想這事又不能去問皇帝本人，當下覺得十分煩悶，只得暫時罷了。

日子無波無瀾地又過了近一個月，天氣是越來越冷了，我越發地犯困，慢慢地也不愛出門。東方汐對我日漸緊張，幾乎日日都在我真意園中留宿�