第73部分(第2/4 頁)

此筆款項後來也不知去向，直到現在也沒有人給他任何官方的答覆。

一提起此事，孫先生就感到非常委屈，“當初信用社主任胡永成多次請求我們存入大額資金，承諾高息。我正是看中和相信了農信社有信用，才把錢存到了該銀行。沒想到該銀行的信用卻出現了問題。信用社不應該在我本人不在場，沒有經我授權，沒有本人密碼的情況下轉走如此鉅額存款。而且我本人也不知道存款轉走的去向。我認為，此案的性質並不複雜，作為國家的金融機構，保護儲戶資金的安全是其法定的義不容辭的責任，在出現侵害儲戶的事件後，應該積極地進行處理，履行自己的法定義務，毫不遲延地支付存款，那本來就是儲戶的血汗錢。”

記者在寧陽縣農村信用合作聯社採訪了主任李延玲。李主任表示，涉嫌違規操作的風華信用社原主任胡永成已經被停職，正在接受當地公安局經偵部門的調查，“我是在事之後上任的，對以前生的事情不是很瞭解。”

李主任坦陳，信用社“此前的管理肯定存在漏洞。現在，此案已經移交公安司法部門，對於此事的責任界定，需等調查結果出來，才能給予答覆”。

李主任還表示，此案可能涉及三四戶，上千萬的金額，“具體的情況，最終只能由司法機關做出裁定。”

孫先生多次要求信用社出具當時的取款記錄，但是信用社以此案正在調查為由一直拒絕提供。

記者在調查中現，此案背後或許存在信用社違規操作的“重大隱情”。

據涉案受害人介紹，之所以將如此鉅額資金存入或者借給風華信用社，是因為風華信用社存在違規“高息攬儲”的事實。“案前，農信社的存款壓力很大，原主任胡永成多次請求我們存入大額資金，承諾高息。我們之所以能夠相信他，也正是看中了信用社的牌子，才將錢存入信用社。但是，信用社違規，不能讓儲戶買單。我們存入的錢款，信用社應該歸還。我認為，這不是胡永成個人行為，信用社應該負全部責任，歸還儲戶存款。”張先生表示。

胡永成被公安機關調查之後，王先生和韓先生也向法院提起訴訟，但是法院不予立案，“法院給的理由是先刑後民（先審理刑事案件，後審理民事案件——記者注）。等此事調查結果水落石出之後，才能給予答覆。”韓先生說。

“如果信用社認為其對原告的儲蓄存款支付了高額利息，完全可以透過訴訟的途徑要求當事人返還，而不是簡單地借其工作人員涉及刑事犯罪為由拖延解決問題，拒絕兌付原告存款本金和合法利息。”孫先生代理人北京市君澤君律師事務所高堂律師認為，“根據基本的交易習慣和法律規定，在存款活動中，存款人向金融機構交付款項後，存款人與金融機構間存款合同即告成立。孫先生款項是交付給信用社的，款項一經存入設在信用社處的賬戶，雙方存款合同關係即告成立。至於此後信用社對原告賬戶中的款項如何處置，或信用社工作人員是否利用職務之便犯罪，均不影響原告與信用社之間存款合同關係的成立與效力。即使信用社存在高息攬儲行為，那也僅僅是高出國家規定部分的利息無效，孫先生與信用社之間的存款關係仍然是合法有效的，信用社應當依法兌付孫先生的存款本金和合法利息。很顯然，該案件就是一般的存款糾紛，不存在《民事訴訟法》第一百三十六條規定的中止訴訟的情形。該案孫先生以存款合同糾紛提起訴訟，法院完全可以依據現有證據對該案存款合同是否成立、是否有效，被告是否應當兌付存款做出裁判。”

記者到泰安市中級人民法院採訪，法院相關人員沒有接受採訪。

一年來，孫先生一直奔波於法院和信用社之間，直到今天，仍然沒有得到任何官方的答覆。

我想說的是：而這一切都是在孫先生不在場並且沒有授權的情況下生的。這就符合盜竊案件的構成了，告訴孫先生去公安局報刑事案件。就說我說的

………【獄警日記（連載）（173）】………

《《處事哲學》》

1：這個世界有兩件事我們不能不做：一是趕路，二是停下來看看自己是否擁有一份好心態。好心態是人們一生中的好伴侶，讓人愉悅和健康。

人生感悟：要有陽光般的心態。

2：沒有愛的生活就像一片荒漠，贈人玫瑰，手有餘香“學會愛別人，其實就是愛自己”，讓愛如同午後陽光，溫暖每個人的心房。

學會愛別人！

3：多去尊重理解別人，常懷寬容和感激之心，寬容是一種美德，是一種