第118章 文武之爭(第1/2 頁)

“陛下，臣並不是說盧象升和燕震等武將不該封賞，而是封賞要有度，而且這次建奴入寇，也不是所有的總兵都盡心盡力的為朝廷作戰。畏縮不前者有之，喪失失地者亦有之，怎可因一時之勝利抬高整個武將的地位。我大明向來是以文馭武，正因此國朝才能延續二百六十餘年的江山，此乃祖制，不可廢！”楊嗣昌跪在地上，義正言辭的對崇禎說道。 英國公張維賢出列，手持笏板跪地跪地說道：“陛下，此次建奴入寇，劉澤清左良玉等人畏敵不前，擁兵自保，確實是有愧聖恩。老臣以為，應降罪責罰，以儆效尤。而同時，亦有千千萬萬的大明忠勇將士血戰沙場，保家衛國，最終將建奴趕出了長城。有功不賞也容易寒了將士們的心。畢竟這些將士，是大明的基石，陛下不可失信于軍啊！” 崇禎看著跪在地上的楊嗣昌和英國公兩人，煩躁的嘆了口氣。其實他也知道，大明朝廷內部的文武之爭從來也沒有停過。文官害怕武將做大，武將則反感文官一家獨大。 當代英國公張維賢，是永樂名將張輔的後人，在朝中極具威望。其子張之極，英武不凡，四射雙絕，武藝高強，同時也是北京城有名的勳貴子弟之首。所以，英國公說話，還是有一定份量的，至少崇禎皇帝不得不認真對待。 同時，做為北京城勳貴之首的英國公府，也是當今京營的實際統領，代表著天下武人的勢力。眼見楊嗣昌這個文官又要對武將封賞指手畫腳，惹得老國公不得不出來為天下武人說句話。 其實，明朝武人的地位，是從土木堡一戰之後急劇衰落的。土木堡事變明朝失去了京軍主力，也很大程度上失去了對地方的控制，深刻改變了明朝的走向。 在此之前，大明皇帝可以依靠的力量包括：宦官集團、武將勳貴集團、文臣集團。三大營是中央主力軍隊，威懾四方。其中最為堅定的武將勳貴集團，是為大明打下江山的徐達、常遇春，以及明成祖手下將領朱能、張輔等名將的後代。他們因軍功世襲爵位，並掌握軍權，武將對文臣有很大的平衡作用。 土木堡事變，不僅明英宗被俘，大太監王振被殺，隨行的文官被殺，大明的武將比如英國公張輔、成國公朱勇等也戰死，武將勳貴一掃而空。 土木堡之變以後，在京的大臣自動以于謙為首領，以天下為己任，承擔起保衛北京的責任。這些文臣不立英宗的太子，而是擁立郕王繼位皇帝，而且當著郕王朱祁玉的面，將太監王振的餘黨打死。又指揮武將，組織兵馬抵抗瓦剌也先的軍隊。 在於謙的帶領下，取得了北京保衛戰的勝利，文臣集團也牢牢地掌握了帝國實際的權力，宦官集團自然被剝奪權力，武將地位下降，形成了以文馭武的局面，甚至皇帝的家事，也由大臣議定，比如在是否迎回明英宗，如何安置明英宗等皇家大事上，文臣都有很大決定權。 這裡無意詆譭于謙的為人及其功勞，于謙在關鍵時刻挺身而出，抵禦外族入侵，保衛了國家的安全，是民族英雄。但這樣的後果，導致皇權下降，使中央自然失去了對地方的控制。大臣以不能增加民生負擔為藉口，不允許增加稅收，導致中央沒錢。文臣不僅不用交稅，還透過手中的權力大肆圈佔良田莊園，成為隱形的富翁，還透過培養學生，形成鄉黨，甚至下野了也能開辦書院，諷刺影響朝政。明朝，是皇帝與文臣共天下。 不僅如此，明朝的大臣還給皇帝定下很多規矩，比如皇帝不要出北京，最好不要出皇城;皇帝要愛民，要簡樸節省，不能派太監開礦收稅，與民爭利;皇帝要尊重大臣，批准內閣的票擬等等，只有這樣才是好皇帝，才是明君。如果哪位皇帝做的稍微出格，就會面臨雪花般的文臣的上書，一群群人的勸諫，甚至死諫!這時候，文臣只需要一個名義上的皇帝，而這個皇帝是誰，已經不重要了。 文臣已經將地方牢牢控制，尤其是江浙文人控制了朝堂，更控制了江南富庶之地。只不過名義上，還有一個共同的大明。在文臣的主導下，明朝選擇了保守的國策，不再尋求開疆擴土，不再增加軍隊開支，還限制朝貢次數和賞賜(主要是對蒙古的朝貢方式的貿易)，宗旨就是減少中央支出，保護文臣在家鄉的利益。在萬曆皇帝的早年，大臣張居正曾經獨掌朝政10年，是帝國真正的決策者，名為相實為攝。 但真到了西北有旱災，需要東南援助的時候。控制朝堂的文臣仍然拒絕加稅，也沒有大力賑災，導致農民起義，流民遍地。 而皇帝只能利用文臣之間的矛盾和黨爭，或者冷處理，實在不行對部分大臣進行庭杖，或者依靠太監平衡文臣的勢力，也曾經收回部分皇權。但有明一代，皇權最終也沒有將臣權壓下去。這裡有東林集團貪得無厭的原因，但根本上也是因為崇禎皇帝不能痛下決心改變大明的這些弊端。雖然朱由檢這個人很聰明，但是他不擔