第62盤點十大昏君4(第1/1 頁)

在盤點到第八位明神宗朱翊鈞時，不論是古人還是現代人都有了分歧。 明朝之前的歷代皇帝: 始皇帝:“從大明朱翊鈞身上並沒有看出昏饋之處，三十年不上朝？又如何做到掌控一切的？” 漢武帝:“如何做做到三十年不上朝卻又掌握朝堂的？” 魏晉南北朝:“不上朝？又沒有丟失皇權，咋做到的？”隋唐:“這，難道有什麼訣竅？” 元清兩朝潛水中，勿擾！這是怕被噴死！ 大明太祖朱元璋: “嗬，嗬，老四，這是你的後代，還真行啊！” “父皇，兒臣不知啊？大哥，你要相信我，我怎麼敢造反。” 太子朱標:“爹，四弟是不會造反的，借給他十個膽也不可能反。” 這點太子朱標有足夠的信心，父子倆共用一個班底，誰敢反？ “重八，這件事必有原因，你仔細看看這名字。”馬皇后提醒道。 “咋看，也不全是老四的仔，這？”朱元璋不怒自威，掃向老二，老三及其他幾個皇子，就湘王一脈沒見到什麼字輩在。 這回朱元璋有點轉不過彎來，咋回事？已經有一個兄亡弟及，朱由校，朱由檢。 朱元璋心裡猶如貓爪似的，他想知道真相，可什麼也沒得到。 明成祖朱棣位面:朱棣與他爹朱元璋想法差不多，也有點懵了。 朱高熾:“爹，這朱翊鈞怎麼看也不太像昏君，這天幕用那個叫什麼英國使團記錄來講事，為何三十年沒上朝？” “你問我？朕咋知道為何？” “這天幕也沒明說啊？”老二朱高煦說道。 老三朱高燧:“這名字排序咋會如此？” 五行相生相剋，這是朱元璋給後代取好的字輩，怎麼看，怎麼有點不對勁。 天幕中談及朱翊鈞似乎沒有涉及太多，也就說對朱翊鈞到是昏君還是明君存在很大爭議。 至於大明朝其他皇帝只是沉默不語，怕被後世子孫懟得無言以對。 天幕又將後世網友評論與爭吵投放萬界之中。 “明神宗朱翊鈞典型的性格叛逆，張居正作為帝師怕是有一定責任。” “少年心性，在嚴苛的說教下肯定產生逆反心理，不然也不會在張居正死後被抄家了。” “張居正為大明繼命六十年，遇到朱翊鈞這憨貨，不知道繼續推行變法，白白浪費這六十年機會。” “誰說不是，老天給大明還有清朝機會，都是六十年，都錯過了。” “大明朝本可以延續更久的，可惜出現黨爭，什麼東林黨，浙黨，齊黨等。不為國為民，黨同伐異，結黨營私，舞弊，上下聯手搞亂了大明。” “這也許朱翊鈞不上朝的原因，皇權逐步架空。” “其實，大明朝完全具備君主立憲的基礎，內閣負責制，輪換來當，百姓參與，這些已有走向君主立憲制的雛型，可惜一切都化為泡影了。” “明朝中後與西方國家同時出現資本義萌芽，大量手工作坊出現，尤其是江南沿海地區。” “利用好了，大明肯定比西方更早出現資本主義，可惜古人下明白。” “最可氣的是滿清入關，直接將資本主義萌芽掐殺在搖籃裡，徹底倒退了。” “沒錯，還真佩服那些清吹，清朝六無王朝，這是相當一部分認為的。” “所以才有人提出異議，反駁的理由也有點道理，但有一點卻是肯定:清朝單獨來講根本不是封建王朝而是奴隸制王朝。” “理由呢，證據呢？”槓精又來了。 “我們講兩千多年封建王朝，這種講法本身就有問題，華夏曆史能割裂嗎？” “對啊，也是狗屁專家講的，自己都沒把封建兩個字含義搞明白，瞎嗶哩嗶哩。” “所以，這些專家思維是受西方偽史影響，能有多少是正確的。” “從歷史角度講，華夏上下5000年～年曆史，考古發現，華夏文史目前為止為一萬二千年左右。” 群主:“嚴格講，夏商周屬於原始社會至奴隸社會，而東周地主士紳出現諸國紛爭至秦王掃六後屬於封建社會。 秦始皇統一華夏，廢分封行郡縣制，書同文，車同軌，統一貨幣和度量衡。 功蓋三皇五帝，取皇與帝合稱皇帝，建帝制，創立第一個多民族統一的中央集權帝制國家。 劉邦建漢，某中角度講是漢承秦制，為一已自私，標榜其正統，行郡縣與分封制，是一種倒退。 這樣的後果便是為繼位者埋雷，引發七國之亂，動搖了漢朝根基。 自漢以來宋朝均屬於封建帝制，元朝屬於農奴制與封建帝制，人劃分為三六九等，也屬於倒退。 明朝屬於封建帝制，滿清屈屬於奴隸制加封建帝制，政治制度上奴隸制典型。 包衣奴才，可是清朝特產，倒退不是幾百年而是幾千年，與奴隸制沒有太大區別。” “好了，繼續講十大昏君，如果朱翊鈞存在爭議，那麼下一位應當沒人會有異議吧。”小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！