第2部分(第1/4 頁)

探，聞日公使與韓廷議結，又得賠款，大為不平。時袁之權力尚不能直達清政府，惟鼓吹吳長慶、丁汝昌輩，羽檄賓士，以日索賠款於韓廷報告清政府，欲施干涉手段。清政府遂令駐日東京清公使及丁汝昌出為調停，而日國決然不許。袁乃請吳曰，可先將大院君拿問。遂於八月二十六日將大院君拿交丁汝昌水師軍艦，送天津交李鴻章審訊。

“日使花房義質入王京，以焚館逐使為言，要挾過當，議不行。義質惡聲去，示決絕。朝鮮懼，介建忠留之仁川，以李裕元為全權大臣，金宏集副之，往仁川會議，卒許償金五十萬元，開楊華鎮市埠，推廣元山、釜山、仁川埠行程地，宿兵王京，凡八條，隱忍成約。自是長慶所部遂留鎮朝鮮。”（《清史稿》卷三一三）

清兵駐韓，加以袁世凱所帶親兵多其家鄉無賴，窮困數年，自以從徵屬國，遂肆行暴虐，無所不為，韓國幾無尺寸乾淨土矣。故當時各種新聞紙皆紛紛登載，而清御史張幼樵亦上疏彈劾吳長慶，清政府乃命李鴻章責吳治兵不嚴，令查辦營中閒散人員，資遣回國。吳本端謹人，在清國軍界頗負時名，既受言官及各報之筆伐，又受政府之申訓，遂傳集營員，極力整頓。時有參將黃仕林者，從吳軍歷有年數，頗著功勳。其帳下人向獲一民女，頗美麗，擬獻黃，為袁帳下人所奪。黃往告袁，袁置不理，黃以是銜袁。適吳集眾會商，黃乘隙稟於吳曰：“所有種種不法事，皆袁所帶親兵小隊為之也，我曾目睹告袁，竟置不理。”袁聞之隱忍不發，次日率隊巡查，適有黃營弁入韓民宅強姦，為袁所獲，遂就地正法示眾，旋詣吳稟報。而袁所殺者乃黃最親之私人，黃切齒，持手槍徑往袁所。袁詣吳未歸，黃憤不遇，毀其室而去。袁從者詣吳營稟報，黃亦至吳營，吳度黃來意不善，令袁暫避。黃至憤不一語，必欲得袁而甘心，雖長官亦無顧忌。嗣吳因調黃移兵他所，與袁隔絕，困始解。越數日，袁有馬伕隨袁出巡，懷女衣一襲，袁察覺，盤詰由來，言語支吾，即就地梟示。慶軍自袁兩次重懲後，紀律一振，即袁爪牙輩亦大悚懼，韓境稍安，吳大獎袁能辦事云云。

光緒九年，中法越事起，將有戰爭。籌備海防，本欲調吳全軍回國，因日國駐韓公使館有護衛二中隊，欲與日國相持，遂調其大半回防，至金州大連灣等要害處。留千五百人駐韓，隱與日抗。然此千五百人須有統率者，吳遂向李鴻章密保袁世凱才能智略，足勝此任。李鴻章準吳所請，派袁為慶軍營務處，遂有總轄三軍之權。而袁世凱三字，亦遂達於李鴻章之耳中。

“就在這一年，法國侵略軍在越南向清軍開火，中法戰爭爆發了。”“由於朝鮮形勢表面緩和，李鴻章命吳長慶率兵三營回國，駐防金州，留下慶字營的另外三營交給袁世凱統帶。改派提督吳兆有辦理朝鮮軍務，而以袁為會辦。”（《袁世凱演義》）

吳長慶移師內渡，袁世凱遂為駐韓千五百人之首領，乃大施詭秘方略，內結好於李鴻章，以達其遷升目的。

“自李鴻章回任北洋大臣以來，袁就動腦筋，覺得如果能夠巴結上這位位尊權高的三朝元老，比在吳長慶手下當一名偏裨小將好得多。於是經常越級言事，或者在密告中說吳長慶的壞話。李鴻章的耳根子素來很軟，加上袁又善於逢迎，他就開始重視這個初出茅廬的小夥子，而與吳長慶日益疏遠。”（《袁世凱演義》）

外嗾韓人分黨，使事大、獨立兩派自形畛域，互相傾軋。獨立派首領為金玉均、樸永孝等，事大派首領為閔泳翊。袁與閔族多訂密切交，閔為袁通訊息，凡韓王之一動作無不報知。而韓朝野俊傑之士均以受清壓制為恨，其全國人民亦以受清兵之凌駕為苦。惟昏庸之韓王猶豫不決。總之除閔族外，無不欲脫中國而自立。清法釁起，法海軍攻福州、臺灣，清勢甚危，韓欲離中國之謀日彰，袁世凱雖運用詭謀，亦只能探韓王之秘密，奈人心何？袁見事機將敗，遂密稟李鴻章，錄其原稟於左：

朝鮮君臣為日人播弄，執迷不悟，每向王前煽動，王亦深被其惑，欲離中國而獨立。探其本原，由法人釁起，料中國兵力難分，不惟不能加兵朝鮮，更不能起釁俄人。欲乘此時機，接引強鄰，稱雄自主，不受制中國，亦不俯首他邦。此等意見，舉國之有權勢者，半皆如是。獨閔泳翊等意見稍歧。似此情形，竊慮三數月後，形跡必影。朝鮮屏藩中國，實為門戶關鍵，他族逼處，殊堪殷憂。該國王日事嬉遊，不親朝政，復見異思遷，朝令夕改，近來受人愚弄，似已深信不移。如不設法杜其騖外之心，後患實非淺鮮。卑職謬膺重任，日思維繫，不避艱險，竭力圖維，初猶譬喻可悟。自