第1部分(第4/4 頁)

望歷史的廢墟，也許只是為了回應對身處時代的疑懼與憂患。此外，界定陰謀所陷入的困境其實提出的是，對這個世界的領導權究竟在誰手中的困惑，進而指向現代民主體制的核心。也許，我們不願承認而不得不面對的是，在歷史的大敘事下，奴役與被奴役從未除魅怠盡，個體難以把握自己命運的困局於焉顯現。

少了中文“陰”字躲在暗影中的形象感，法文“Conspiration”更多意在“共、同”之謀，作者的視野因而更多投注於集團性和組織性陰謀，將陰謀策劃者、陰謀承受者、陰謀論懷疑者、陰謀論信奉者及傳播者的多角關係，在具體事件的分析中呈現出來，並在各個章節間編織出相互引證和對照的參差關係。如果存在陰謀的製造者，他們也並非總是贏家。“那些不斷清洗別人大腦的洗衣粉，有一天也會洗到自己的腦中。”而那些陰謀的被操縱者也會成為同謀或幫兇，以至於“浸泡在洶湧而至的資訊浪潮中無法上岸”。至於陰謀論堅定的懷疑者和信仰者們，有時更是“滿懷仇恨的病態心理”，他們懷疑一切，反對一切。在“艾滋病是一種（大規模殺傷性）生物武器”的章節中，作者的此一觀點盡顯無疑。而如果說掌握電視傳媒工具的陰謀家們想到更多的是如何攫取商業利益的話，在“實施中的世界新秩序”一章中，超級政治家茲比格諾夫·布熱津斯基（Zbigniew　Brzezinski）則已經看出了針對大眾的新鴉片所具有的娛樂性效力。

對於這種傳播媒體導向滿足大眾趣味的娛樂化現實，進而可能淪為幕後集團的工具，操控民意、偽造民主的假想，作者在“電視洗腦（白上加白）”一章中有著由淺及深、由表及裡的精彩闡述。他藉由廣告入手，闡發的是電視媒體本身所具有的麻醉效果，指出在“反民主”的收視率的統領下，公正、客觀、全面的新聞報道並不存在，有的只是為了達到高收視率產生的可觀經濟回報，而進行的無休止地對突發事件、獨家新