第9部分(第3/4 頁)

行宮，山麓建有舞臺百餘座，亭臺二十座，表演各種歌舞，皇帝觀賞。入夜燈火如繁星閃爍。河中燈船百餘艘遊動，燃放煙火，極其熱鬧，水中陸上皆如白晝。（2）

不久，加恩允准奏銷南巡動用款項。上諭：從前三次辦理，已不免踵事增華。其商捐一節，著永行禁止。又扈從官員，並已給船乘載，何須豫備公館。不肖胥役保甲等佔貼民房，勒索滋弊，亦著嚴飭禁止。自需住宿，則聽其出貲僦賃，不許地方代為購覓。（3）

乾隆二十三年十二月，副都御史孫灝奏請停止明年巡幸索約勒濟，上諭：折內稱索約勒濟非江浙勝地可觀等語，其言更為荒誕。且南巡之舉，豈僅為山水觀覽之娛？上年朕臨徐邳淮泗沮洳之地，為之相視求瘼，疏洩修防，次第興舉，今歲農事倍收，孫灝寧不聞之乎？且果如孫灝所言，南方為勝賞之地，則索約勒濟之習勞練武，所為固勝於彼，益不可中止矣。

但索約勒濟的巡幸，後來畢竟被取消了，皇上為此還作了自我批評：

朕平心自揣，惟向時工程興作，不無少煩（繁）。雖亦因壇廟宮殿道路諸工，閱年既久，不得不重加修葺，以肅觀瞻，……然自忖不急之工無益政務，則於今春已降旨停之。過而能改，此心可質諸天地，下對天下臣民，朕初無所諱也。（4）

這越來越成為南巡中一個令人心煩的問題。

13．河工與海塘

在南巡中關心東南水利，閱視河工、塘工，也越來越成為一個重頭戲。或曰，不可把皇帝的南巡均視為縱情山水，全在娛樂；此話不錯，但似乎也可反過來說，愈是遊玩，就愈是要到水利工地上去走一走罷。

乾隆十六年第一次南巡，曾過淮安，見城北一帶，內外皆水。（5）其時淮河上流各支河俱匯入洪澤湖，政府費數十年經營，沿洪澤湖築成高堰大壩，又有天然壩（洩洪壩）之修，伏秋盛漲，輒開此壩洩水，而下游諸州縣胥被其患。皇上親自來到高堰大堤及天然壩檢視，質問河臣：夫設堤以衛民也！堤設而民仍被其災，設之何用？若而鄰國為壑，田廬淹沒，勿復顧惜，此豈國家建立石堤，保護生靈本意耶？命令在原建天然壩三座外，增加二座，即後來有名的仁、義、禮、智、信五壩。以前滾壩曾過水三尺五寸而未開壩放水，令以此為準，勒石為志，如原三座壩已過水三尺五寸，才可開後築兩壩，以減少湖水。（6）又諭：河工宿弊不可列舉，而無益之費尤多，或明知無用而因循不廢，或陰以為利而妄事興修。總之，河不可不治而無徇其虛名，工不可不興而必歸於實用。

乾隆二十年前後，黃河屢次在河南、山東、安徽、江蘇等地決口，留下了大面積積水。二十二年再次南巡時，見到水災如此嚴重，皇上表示：“朕巡省所至，首在勤民，而河湖要工，所關尤鉅，一切應浚應築，奏牘批答，自不如親臨相度，得以隨處指示”，（7）決定回程改變路線，前赴徐州實地考察。“所過桃源、宿遷、邳州、睢寧諸州縣，鶉衣鵠面，相望於道，而徐屬尤甚，朕心為之惄然增戚”。（8）當即決定，對災區的賑濟糧加發到五月，積年借欠口糧籽種，不分新舊一律豁免。皇上還說，水災如此慘重，地方官員有不可推卸的責任，叫督撫予以甄別，該留任的留任，該調走的調走，“一二年後，朕將親臨考察，若仍人其疆而田野不治，則非守令之罪，將督撫是問矣”。他經過與有關人員詳細研究，感到光靠河道總督所轄官員，難於迅速完工，“所有應疏應築事宜同時並舉”。於是決定：尚書劉統勳率道員王鴻勳、錢度，專管徐州一帶黃河大壩加高培厚一事；侍郎夢麟率道員吳嗣爵、同知李宏，專管六塘河以及沂、沭諸水下游形成的大面積積水；江南副總河嵇璜，專管疏浚各水入江入海河道；吏部侍郎裘曰修，專管山東、河南、安徽積水宣洩。分工之後，皇上又告誡各官務必配合緊密，和衷共濟，“蓋治水非他政務可比，必卓識遠慮，明於全域性又不執己見，廣諮博採，而能應機決策”。（9）

當時水患不僅在江蘇一隅，上江之宿虹、靈璧，河南之永城、夏邑等處，在在皆有積水。計漫淹地界，不下數百里。自非大動帑項，厚資工力，不能奏效。大小各官又莫能深悉受害之由，確得祛患之術，惟恐議疏議築虧帑貽累，遂爾噤口束手。現今水患已不可勝言，“此亦朕南巡未了之事”，著侍郎裘曰修馳驛前往山東、河南、上江現在積水各州縣，往來周視。其在山東者，與巡撫鶴年會商。在河南者，與巡撫圖勒炳阿會商。在上江者，與高晉會商。其地方官有熟悉水道之員，聽其酌量差委。務在通盤籌算，無分疆域，凡可以登民衽席，