第17部分(第3/4 頁)

其家的洗衣盆裡找到一件沾滿血跡的男式外衣，血衣裡還包裹著一把水果刀，刀身已被人擦拭過。經過對比，水果刀與兩個死者身上的傷口形狀完全一致！

忙完現場的工作，我們找了個吃飯的地方，中飯午飯兩頓並做一頓，簡單地吃了點。

正吃著，旁邊傳來一陣什麼氣味，司馬雨縮了縮鼻子問：“你們聞到了沒有？什麼味！”

“墨汁味！”有人說。

司馬雨笑了。

大家忽然間意識到什麼，紛紛放下筷子，再沒有吃下去的胃口了。——旁邊餐館不知在加工什麼佐料，發出我們在現場時聞到的那種氣味！

只有我和師父鍾任之兩人仍然沒事似的吃著，他們用挺佩服的神情看著我們。其實他們不知道，按照法醫法則，從現場感受到的味覺，早已經被我們“遮蔽”掉了！

從發現那母女倆的屍體到現在，鍾任之一直沒有發表自己的看法，神情顯得很放鬆。這很不正常！至少他應該像當年在學校一樣，同我討論案情，徵求我的看法才是。

“師父，您有什麼看法？”見他沒有探討的意思，我先問起了他。

“嗯？”他似乎沒有領會到我的意思，“哦，你是說這起案件？”

我看著他點點頭。

“你是怎麼想的呢？”他反問道。

“我認為不是孫其乾的！”我態度鮮明地表達了自己的觀點，“兇手是左撇子，而孫其習慣使用右手！……”

“這個理由不怎麼充分吧！”他笑著說，彷彿明白我要講什麼，“我曾經在課堂上跟你們講過，什麼時候都不能忽視了兇手偽裝的可能！”

“可我認為，在緊急情況下，兇手是無法顧及太多的，尤其是在揮刀殺人的那種情形之下！”最能反映一個人本能的，是緊急的那一瞬之間，誰都來不及改變自己的習慣動作！

“很有道理。但是我們等著瞧吧，那件血衣是誰留下來的必須先弄清楚，這才是案件的關鍵！”師父沒有同我爭論，而是把話題引向其他的證據。

“可是再怎麼樣，我們都不能忽視了矛盾之處呀！”我有些著急，於是聲音提高了許多，“這對於孫其來說，是不公平的！”

旁邊的技術人員有些吃驚地看著我。

那段時間，我心裡焦躁了很多，稍不合心意，就會莫名其妙地表現出憤怒。師父倒毫不在意我的情緒，他反而平靜地笑了，這讓我為自己的魯莽感到有些後悔！

“你不覺得孫其很無辜嗎？”我壓低語氣問道。

“把孫其帶走沒有錯的。”師父答非所問，“屍體至少放在衣櫃裡一個月了，他怎麼會不知道？！而且失蹤了這麼久，他為什麼不早報案？這顯然不符合常理！”

與其說是在回答，不如說他是在發問。尤其讓我驚訝的是，他並不是立足於法醫的角度去分析解釋，這對於一個經驗豐富的老法醫來說很不正常！

“可是從屍體情況來看，與孫其殺人不符！”我說。

“其實不然，有些表象並不能反映出事實的！”鍾任之像對我說，也像在對自己說。

我看他很反常，沒有再說下去。

吃完飯，我們回到了刑偵大隊。

潘雲和董建國正坐在審訊室裡審訊孫其。

孫其堅持說自己沒有殺人。而董建國已經不再問是不是他殺的人了，而是直接追問為什麼把人藏在衣櫃裡！

“你小子膽子不小！殺了人藏了這麼多天，還敢來公安局報案！”董建國盯著孫其說。

“我沒有殺人！”孫其也看著他。

兩人相互看著，良久沒有出聲。

最後終於是孫其收回目光，盯在了自己的腳尖上，還用手拉了拉衣領。

“那麼這件衣服是誰的？”董建國取出我們帶回來的血衣。

“是我的。”孫其看了一眼回答道。

“那你還不肯承認自己殺了人？這是什麼？——這就是你殺人的證據！”

“反正我沒有殺她們，我可以對天發誓。”

“發誓管用嗎？我們跟你講的是證據！”

潘雲坐在旁邊，一言不發地抽著煙。

“潘隊！”我衝他叫了一聲。

潘雲開門走了出來。

“屍檢的情況怎麼樣？”他問道。

“我們最好去辦公室談。”鍾任之看看孫其說道。

有些情況是不能當著犯罪嫌疑人的面說的。

潘雲讓一個警