第30部分(第2/4 頁)

了摸，還有點溼潤，顯然晾在上面的時間不是很長。

我端祥了一下被撬的鐵柵欄，與司馬雨的看法恰恰相反。——兇手並不是從那裡進來的！

“不用再看了！”我對他說道，“這個洞口是被人從裡向外撬開的。”

“什麼？”司馬雨沒明白我的意思。

“我的意思是說，有人站在房裡向外撬鐵柵欄，而不是從窗外進來時撬的。”我不得不解釋了一遍。

司馬雨打量著鐵柵欄，從表情看是在努力理解我的意思。

“這樣的狀態，只有從裡面才能撬成這樣。”我解釋說。

司馬雨歪著頭盯著那裡的痕跡看了半晌，用手配合做著各種撬動的姿態。

我不再理他，走到床邊，伸手揭開床單。床單下面的棉絮上，赫然呈現了一片被水滲過的印漬！

“好了，我們現在可以做還沒做完的事了！”我對李智林說道，意思是指去解剖屍體。

“找到死者被掐時的位置了？”李智林問。

“沒錯。找到了！”我笑著說。

“在哪裡？”李智林顯得很興奮。

“就是這裡。”我指指那張床。

“可是床鋪很整潔，不像有人在上面行過兇的樣子呀！”

“行兇後也可以整理過的。”我說，“看到棉絮上的水印漬了嗎？那就是受害人死在床上的證據！還有床前的那雙拖鞋。”

李智林想了想後，才恍然大悟：“師父我明白了！”

“你們在說什麼？”司馬雨在旁邊迷惑不解地問。

“你會明白的！”我笑著對他說。然後和李智林走出房間。

第48章　愛的盡頭是什麼（三）

“喂，鄧法醫！你說有人站在裡面撬窗戶，意思是不是指兇手偽裝了現場？”司馬雨在後面問我。

“除此之外，還能有其他的解釋嗎？”我轉過身反問他。

司馬雨站在那裡，若有所思。

之後我和李智林趕到解剖室，對死者進行了解剖取證。

李智林用柳葉刀劃開了死者的喉嚨，那裡意料之中地出現了喉骨骨折現象。——兇手捏碎了她的喉嚨！

拍完照片後，李智林又取出了勾魂針，一針針地將剖開的地方縫合了起來。

這種情況下，能做的李智林往往搶著去做。

做完這些工作已經是晚上了，刑警大隊通知我和李智林參加案情分析會。

趕到會議室時，副局長林顯著、大隊長潘雲和刑偵大隊的其他民警已經在那裡等著。會議開始後，首先由司馬雨介紹他們那一組人的現場勘查情況，並提出他們的現場分析意見。

從司馬雨的發言可以聽得出來，他並沒有採納我的意見！

“很明顯，這是一起因入室盜竊轉化的殺人案件！”司馬雨說，“推斷的依據有這麼幾點。第一，現場沒發現作案工具，法醫在屍體檢驗過程中也只發現用手掐死者脖子的印跡，這說明兇手在進入現場前，並沒有攜帶作案工具，也就是說沒有經過預謀殺人。受害人的出現超出了兇手的意料之外，是在這種意外的情況下用手掐死的受害人。第二，現場被翻動得很凌亂，受害人平日攜帶貴重物品的提包失蹤，說明兇手的作案目的是錢財。第三，現場房間的窗戶被人撬過，之前有人提出是偽裝的，我認真勘查了那個撬洞，不符合偽裝的特點！如果有人站在房間裡撬窗戶的鐵柵欄，必然會在房間裡留下用力過程中的對應痕跡，比如留下腳蹬地或者膝蓋頂牆的痕跡。但是沒有發現這些痕跡！相反，我們在窗戶外面的空調外機上發現了鞋印，所以應該是兇手站在空調外機上撬開窗戶後進到現場的。綜合分析，我們認為兇手作案的目的是針對受害人的財物，而不是受害人的人身；兇手作案手法嫻熟，一定有過作案的經驗，能輕易爬過窗戶上的撬洞，說明其個子單薄。我建議，重點對案發前一天所有在轄區活動，具有盜竊犯罪前科而又身材單薄的人進行重點調查，找到犯罪嫌疑人。”

林顯著點了點頭，沒有說話。

“鄧哲把法醫檢驗的情況說一下！”潘雲點了我的名。

“好的。”我清了一下喉嚨開始發言，“關於屍體的傷勢情況，剛才司馬隊長已經說過了，只是脖子上有一處掐痕——這也正是受害人致命的地方。從皮下的出血，可以看到十處條形狀的印跡，所以應該是兇手雙手掐頸後造成的。因為死因簡單，所以沒什麼要強調的。下面我要說的是受害人是在什麼地方被掐死的。大家可能