第110部分(第4/4 頁)
！因為文學不為人民服務！”
…
“我們要真性情！要真文學！要感動中國的大作！”
後記 什麼是“純文學”？
什麼是“純文學”？
…
《帝國雄兵》原來自認為純文學的，現在已經被歸入另冊了。
《帝國雄兵》是和玄幻、魔幻、穿越、武俠一類為伍的，也就是說——
被從象牙之塔裡掃地出門了，歸入非純文學類了。
呵呵，榮幸啊！
…
《水滸傳》是不是純文學？《三國演義》是不是純文學？
按照狹隘的“純文學”定義，都不是。因為它們都沾上了玄幻、魔幻等等等等的病毒。
《西遊記》是徹頭徹尾的魔幻，簡直是變魔術，更不是純文學。
甚至《紅樓夢》因為整個套在一個玄幻的筐子裡，更不是。
確實，它們都不是。
…
其實，玄幻、魔幻，現在可能還有“穿越”，這些就是某人多次講到的“中國元素”。
“中國元素”並不是他所講到的這個“張大仙”啊，那個“黃大俠”啊這些名詞，而是指玄幻、魔幻等一類的浪漫主義元素。
…
高唱純文學，可是你的文學不感動人啊！？高唱純文學，排斥浪漫主義元素，是“純文學”論的一大誤招。
我們看到許多作品寫得乾巴巴，毫無想象力（就是講故事的），難以卒讀，這樣的作品即使和“純文學”結姻，掛上一塊招牌，又有什麼價值呢？
…
中國的“純文學”為什麼脫離群眾，原因就在這裡。一個是代言小知識分子，象牙之塔，孤芳自賞，閉門造車，自娛自樂。
另一個就是，排斥浪漫主義元素，認為那些是非“純文學”，唯我獨革，結果路子越走越窄。
遍覽改革開放30多年來，有哪篇純文學，曾經有過較高的文學感染力，能夠長久地留在這個叫做文壇的廣場上，留在人民的視野裡，留在讀者的心中——那些曾經紅極一時、轉瞬即謝的，什麼“傷痕”啊，什麼“班主任”啊，什麼張賢亮啊，等等等等，所謂的“純文學”，現在到哪去啦？
分析一下，為什麼！？它們不都是曾經自我標榜為“純文學”嗎？
可是，你不覺得它們都太淺了嗎？
它們有過的，是政治作用，是政治工具，作用一完，就被人民踢下舞臺了。
…
你有沒有文學魅力？這才是問題的關鍵。
…
再說白一點，你的“故事”除了“故事”以外，有沒有在讀者心靈中引發審美的“再創造”，激發起讀者的激情和想象力，這才是“文學”的要義。
…
中國文學，只能和民間產生出來的非“純文學”手段結合，才有前途。你的那個“純文學”論，只不過是排斥民間文學想象力的棍子而已。
…
如果你的純文學不能包打天下，為什麼要“獨此一家”呢？也許是為諾貝爾準備，而不是給中國老百姓看的，我們等著吧，哈哈！
《帝國雄兵》的美學思想
《帝國雄兵》的美學思想
…
在我的童話裡
太陽從來沒有升起過
太陽在黑夜裡飄啊飄
在海上飄浮啊飄浮
它昏昏暗暗
因而我們的生活也昏昏暗暗
它是被黑暗吞沒的
因而也特別美
…
2部爭霸天下3章中蘇對抗 3。穿越鐵幕
…
“詩人的使命是吸引在空氣中尚不可聽聞的聲音；在尚未實現的夢想中激發信念；把尚未誕生的花朵的最初趨勢引進一個懷
本章未完，點選下一頁繼續。