第7部分(第4/4 頁)

堂上的寧王。然後朗聲問道：“王懿德；你認不認罪？”

王叔用徵詢的眼光看著我；我點了點頭；王叔大聲回道：“不是我殺的人；我不認！”

師爺也不管王叔怎麼回答；自顧地把案發的經過唸了出來。果然不出所料；與我之前推論大致一樣；從殺妻之仇到皮影燭臺；細節之處寧王也一樣樣推測了出來。

接著；寧王操著他庸懶的嗓音開始發問：“王懿德；你與陸福是何關係？”

“回王爺；我與員外乃同鄉。”王叔抬頭望了寧王一眼。

“那封蝙蝠書信可是出自你的手筆？”

“不是。小人並不是那畫匠；與員外並無仇怨。”

“哼；你竟然欺瞞本王。本王早己派千里良駒日夜兼程趕赴你原藉了；你是不是那畫匠；明日便知分曉。你可要小心說話！”

“小人不敢。”

我立在堂下不發一言；且讓寧王把他掌握的法寶一一使出；腦裡百轉千回；想著應對之計。

沉吟之際；聽得師父扯著嗓子喊到：“傳柳逸之、陸裕、王一財上堂~~~”

片刻之後；三人站在了堂下。又是一番唱詞；才又接著問案。

證詞不變仍舊在我意料之中；心中小小竊喜；但不敢喜形於色；現下做人萬萬不可張狂；爹爹與王叔之性命還懸於我手呢！

“如你三人所說；最後見過陸福之人可就是堂下跪著的王懿德？”

“回稟王爺；正是此人。”柳舉人一揖身。

“當日你與王一財所見書房人影；可有異常之處？好好想想。”

寧王話一說出；二人都做出思考狀。

“回王爺，當日書房中的影子彷彿沒發出過聲響。只是來回走動而已。”

“恩；爾等退下吧。師爺；還有哪些人證？宣上來吧！”

“傳覃裳彤、丫頭茹菲上堂~~”

上的堂來；那覃小姐是一副神采奕奕的樣子；與那跟在後面精明丫鬟茹菲的頹廢；形成鮮明對比。當然陸珏遠生死不明；而這覃小姐春風得意；其間差異自是不言而寓。

。。。。。。

待到寧王把他認為確鑿證供一一舉證完，我的五臟廟已經大唱空城計了。不能等了！且瞧我易向天如何運用21世紀的證據學；辯得這高高在上的寧王心服口服！

“王懿德你還有向要說？”

“起稟王爺；狀師易向天有話要說；”蜇伏許伏的我終於開口；“對於王爺所指控罪與證據；我有置疑！”

寧王眯眼瞥了我一下：“哦~有何不妥；你且說來聽聽。”

我順了順嗓子：“請問王爺；何為證據？”

他輕笑了一聲：“這與本案有關麼？”

“有！有著不容忽視的關係！請王爺回答。”我正色道。

“證據乃證明案件事實的根據。”

“王爺所言極是；”厲害！回答竟與現代課本中的一樣；“那王爺知證據有間接、間接之分？”

“哦？何解？”

“且聽我說；能直接證明案件主要事實的證據稱為直接證據。就好像易某竊取他人財物時；剛巧被王爺親眼瞧見了；王爺的證言便是直接證據。”

“那何又為間接證據？”他也起了些許興趣。

“需要與其它證據相連才能證明案件主要事實的才叫間接證據。就如王爺見我與小王爺進了書旁；忽然聽得一聲慘叫；等王爺與侍從進得書房時；看見易某倒在血泊之中；而小王爺手握一把匕首。那麼寧王的證言之能是間接證據了。”

“你的意思是不排除你自己在屋中刺傷自己；而斐然只是將刀拔出；並不是他持刀殺你。”寧王接道。

果然聰明；一點就通。

“但這與本案有何關係；你不要在此拖延時間。”暈！才誇你聰明。

“關乎王爺聲譽；小人家父前程；向天一定要王爺明白箇中區別！”正氣之色溢於言表。

“好！且看你辯出個黑白來。”

“王爺；你難道不曾看出；你指王懿德殺人可是沒有任何直接證據麼？王爺所例舉的間接證據也不能充分指明王懿德便是案犯。如此怎能定他之罪？”

“怎麼