第10部分(第3/4 頁)

３．為此請求盟軍總部指示文物保管處的外國及雜項財產部把重新找到的周口店人類學的標本和中國猿人的研究記錄交給代表中國代表團的李濟博士。更請盟軍總部對那些還未發現的物品繼續作進一步的搜尋。

４．懇切希望你們對於這些請求加以注意。

中國代表團團長朱世明

１９４６年４月３０日

很快，盟軍總部與日方就劫掠中國物品問題，初步達成了如下幾項協議：

１．“七·七”事變以後之劫掠品，有證據者即退還中國；

２．登記日本私人收藏目錄以備檢查；

３．已決定之事項為周口店遺物即時繳還代表團；

４．中央圖書館書籍即時預備送還。

然而，令人大失所望而又無可奈何的是，儘管李濟先生在日本進行了一個多月的艱苦努力，對“北京人”前後共進行了五次尋找，最終還是沒有找到“北京人”。

５月５日，帶著一腔遺憾，李濟先生離開了日本。

５月２４日，李濟給裴文中復了一封信，並附了一份《備忘錄》和物品清單。李濟的信全文如下：文中先生：

５月２１日手示敬悉。弟於５月５日返國，因寫報告各處信都未寫。弟在東京找“北京人”前後約五次，結果還是沒找到，但帝國大學所存之周口店石器與骨器已交出（弟已看過一遍，確是你們的東西），由盟軍總部保管。弟離東京時，已將索取手續辦理完畢。茲將致總部之《備忘錄》抄奉，即可知其大概矣。一切詳情容再談。專此並頌撰安

弟濟手啟卅五．五．廿四

本來，此前裴文中曾致電在重慶的翁文灝，希望能隨中國代表團親自前往日本尋找“北京人”。但翁文灝不久回電說，國民政府已決定派考古學家李濟隨團赴日。所以，裴文中便給李濟寫去一封信，囑他在東京尋找長谷部言人和高井冬二，向他們要回“北京人”的標本。李濟從日本回國後，裴文中又迫不及待地給李濟寫去一信，詢問在日本尋找“北京人”的情況。所以才有了李濟的這封回信。

裴文中收到信不久，在北平見到了李濟。當裴文中詳細問及李濟在日本尋找“北京人”的情況時，李濟告訴裴文中說，在東京他曾透過中國駐日代表團要求盟軍總部代找長谷部言人和高井冬二，向他們詢問“北京人”的訊息，但是盟軍總部最後給他的回答是：長谷部言人已遷往鄉間，住址不明；高井冬二可能在東京，但因住址不明，也查詢不著。

裴文中聽後頗感奇怪，長谷部言人和高井冬二在日本是兩個響噹噹的人物，既有知名度，又有詳細地址，怎麼會找不著呢？他認為這實在是不可能的事情，顯然是美軍總部欺騙了李濟。

就在裴文中焦急地等待李濟在日本尋找“北京人”的訊息的同時，遠在美國的魏敦瑞也十分關注中國此次去日本尋找“北京人”的情況。當得知李濟先生從日本回國後，魏敦瑞博士馬上催促美國方面，趕緊與中國取得聯絡。

１９４６年７月１２日，裴文中收到了曾受美國國務院委託前往日本尋找“北京人”的美國著名地質學家懷特莫爾寄來的一封信：

尊敬的裴文中先生：

您大概已經收到了美國陸軍當局在東京帝國大學找到的周口店的檔案和標本。

在魏敦瑞博士的請求下我附上一張這些物件的清單。當去年冬天在東京的時候，我曾努力尋找中國猿人遺物的線索，但是不能這樣做。

如果您對被日本人拿去的任何東西提供東京任何進一步的情況的話，我建議您和美國陸軍中校善克聯絡。

你的親愛的懷特莫爾

１９４６年７月１２日

懷特莫爾曾在１９４５年從美國動身去日本尋找“北京人”之前，就由軍郵轉給裴文中一封信。

他在這封信中對裴文中說，他將奉命去日本東京盟軍總部工作，同時又奉美國國務院之命和接受洛氏基金會的委託，在日本東京尋找“北京人”遺骨，要求裴文中為他提供一些有關“北京人”的訊息。裴文中當即給他回信一封，信中告訴他說，他可以到東京帝國大學人類學教研室找長谷部言人和地質教研室找高井冬二教授，他們二人是最後尋找“北京人”標本的負責人，他們可以供給他最後和最可靠的訊息。但令人奇怪的是，裴文中去信後就沒有收到懷特莫爾的回信，後來又去了兩封信，還是沒有收到懷特莫爾的回信，直到一年後的今天，才收到了懷特莫爾的這封來信？更令裴文中費解的是，懷特莫爾在信中說：