第12部分(第1/3 頁)

那麼，如果是80個小時呢？我可以在任何一款網路遊戲中練出一箇中/高階（不是頂級）ID，而同樣的時間我可以打通10款《寂靜嶺2》級別的單機遊戲（如果它們真的存在），獲取的愉悅足以讓我心動過速而死。

我放棄在網路遊戲中用海量的時間和精力去換取虛偽的成就感，升級？PK？打寶？不，我會在現實中向所有人證明自己的強悍。◆

本書縱橫中文網首發，歡迎讀者登入。zongheng。檢視更多優秀作品。

【第49周】

坐在我右手的卓葉神秘兮兮地把一支圓珠筆湊向我說：你看你看。我覺得這支圓珠筆倒沒有什麼特立獨行之處，卓葉的另一隻手上卻拿著個信封，令我心生疑竇。卓葉又問：你看這筆上的缺口像什麼？說這話時他的眼睛在鏡片後面閃閃發光，暗示了某種含混的可能性，因其含混而處處揮發出狐疑的氣息。我猜是讀者來信中夾帶了這隻圓珠筆，於是把身子後仰，以避開可能將撲面而來的炭疽粉末，並順口說：不會是牙齒印子吧？

卓葉一拍大腿，道正是如此。我覺得此事不算希奇嘛，或許是小林磨牙，或許是卓葉磨牙。但卓葉發覺我的眼神混沌，顯然尚未開竅，於是單刀直入地說：這是耗子咬的呀！

哦？

卓葉又拉開一個閒置不用的抽屜，只聽沙沙聲響，幾十顆乾燥的耗子糞便在裡面滾來滾去。我頓時傻眼了，說這耗子是怎麼進去的？卓葉說抽屜後面有一個破洞，估計它們是把這抽屜當公廁在用。我問那麼這圓珠筆又是怎麼回事情？卓葉說圓珠筆是從這抽屜裡拿出來的，上面裹著的一層膠皮被耗子啃得坑坑窪窪。你看咱們這裡的耗子多苦啊，連橡膠都啃。我沉思良久，對此倒有點異議。我說耗子也不必在廁所裡用餐吧？卓葉說那怎麼解釋這個事件？我猜測道，有沒有可能耗子便秘的時候就咬住這根圓珠筆用勁？

卓葉驚呼一聲，把手中的圓珠筆遠遠擲出，又將食中二指抖了又抖，彷彿要甩脫若干曖昧的晦氣。

提及卓葉，自然就想起了小林。卓葉自喜得愛女後購入130永珍素柯達數碼相機一臺，每月給小林拍照並存作編輯部的電腦桌面。因此編輯部同仁都可以毫無愧色地說：我們是看著小林長大的喲。

小林長勢喜人，雖然嗷嗷待哺卻已隱約可見嬌俏的雛形，瞳仁如荔枝果核一般，眉毛秀美修長。天一直陰和我都認為小林看上去一點也不像9個月大的嬰兒——看照片至少有1歲零10個月——我和天一直陰在這一點上達成了堅強的共識。我說小林哪裡像不足一歲的孩子喲，很明顯早熟；天一直陰說我侄兒2歲了，看上去就跟小林差不多大。我們對著卓葉的螢幕評頭論足指指點點，口吻都很權威，儼然是兩個育兒專家，資深保姆。

對此，卓葉沒好氣地回答：你們都比我有經驗，你們都比我有經驗。這句話像一記兇猛的耳光橫掃一切流言蜚語。

最近，在我的論壇上展開了一場關於遊戲文學的小規模討論。到底什麼是遊戲文學？去年的遊戲文學大賽定義道：遊戲文學就是以電視遊戲及電腦遊戲為創作背景、創作素材或者其它與電視遊戲及電腦遊戲相關的文學類作品。

在這個看似精確的定義基礎上衍生出了不少爭議。到底什麼才算是和遊戲有關？什麼又算是和遊戲無關？比如某篇文章與遊戲本身完全無關，但文章沿用了一部分遊戲背景故事，或者沿用了某幾個遊戲人物，這算不算與遊戲有關呢？作者別擰我對此提出疑問：類似的與遊戲若即若離欲說還休的文字，不知該作何判斷？

對此，別擰我繼續追問道：遊戲原創文學如《若星漢天空下》，這算不算遊戲文學？很顯然，它並不是以遊戲為背景，而是整個兒構築了遊戲的背景，似乎十足十稱得上鐵桿兒遊戲文學了。但是依此類推，《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》似乎也稱得上是遊戲文學了吧，畢竟它們也做過遊戲的藍本。如此便一塌糊塗。

果然是一塌糊塗。如果四大名著，金庸全集甚至是二十四史都拿來做了遊戲背景素材，那麼它們和遊戲有沒有關係，它們又算不算遊戲文學？

以此衍生開來，早就有人提出了泛遊戲文學概念，即一切文學都可以是遊戲文學，如果它與遊戲“扯上了關係”。但是這似乎是一個很滑稽的討論，那麼提出“遊戲文學”這個單獨的命題又有什麼價值呢？

幸好在遊戲文學大賽結束時，還有一個可能不太引人矚目的定義被提出：遊戲文學就是植根於電子遊戲之中的文學作品。

這個定義