第32部分(第2/4 頁)

學說，但是究竟要什麼樣子才能叫“儒”呢？孔子在這裡提出來分為兩種：一種叫君子之儒，一種叫小人之儒。　如果再進一步參考《禮記》中的《儒行篇》，便有很多儒者型別的標準。　一個儒者應當有怎樣的行為，他的作風以及人格的規範，在《儒行篇》中，說得很清楚，也包括孔子在這裡所提兩種儒者之一的君子之儒行。我們現在來說，什麼叫小人儒？書讀得很好，文章寫得很好，學理也講得很好。　但除了讀書以外，把天下國家交給他，就出大問題，這就是所謂書呆子，小人儒。　所以處理國家天下大事，不但要才德學三者兼備，還要有真正的社會體驗，如果毫無經驗，只懂得書本上那一套，拿出來是行不通的；不知道天下事的現實情狀就行不通。　比如說，這兩天美國總統到了中東，他在那裡講些什麼？知不知道？如果說報紙上有新聞；報紙上登的，和原有的真話，不知相差多遠。根據報紙你就可以評論天下事，這是書呆子之見。　君子之儒有什麼不同？就是人情練達，深通世故。　如前面所講的，子路的“果”

，子貢的“達”和冉求的“藝”

，都具備了，那就是“君子儒”。

知　人　之　明

子游為武城宰。　子曰：女得人焉爾乎？

曰：有澹

309

６９２論　語　別　裁

臺滅明者，行不由徑。　非公事，未嘗至於偃之室也。子游為孔子弟子，少孔子四十五歲，姓言名偃。　他出去做官，在武城這個地方為“宰”——首長。　回來看老師，孔子問他在地方上得到人才沒有？講到這句話要注意，從歷史可以看出，中國古代非常重視對後輩的培養。尤其在漢唐，對地方的人才，都經過慎重的選拔，並且視選才為重要工作之一。　所以子游這個學生來看他，孔子的第一句話，就問他在地方上發掘到人才沒有。　因為任何一個地方，任何一個時代都要人才。　所以孔子第一句話就問這個問題。　子游說：“有個澹臺滅明。”號子羽，比孔子少三十九歲，相貌很難看。　中國人常用孔子一句話，“以貌取人，失之子羽。”便是指此公的故事。　在這以前他曾見過孔子，我們這位老夫子，這天不知道什麼事情心情不好，看見這個年輕人怪難看的樣子，並不太注意他，這位年輕人沒有好久就走了。　不過他還是願意做孔子的學生，學問非常好，後來成為不得了的人物。　歷史上記載：在南方，他和他的弟子們名動諸侯。　他到哪裡，各國元首都歡迎他。　而且他還帶有點英豪俠氣。　子游在武城發現了，又介紹給孔子。　所以孔子後來感嘆“人不可以貌相”

，以外形去判定一個人才，往往會有失誤。孔子自己承認錯了。錯了就錯了，孔子非常勇於認錯。子游向孔子報告，找到了一個叫澹臺滅明的人才。　此人“行不由徑”

——這句話照古人的解釋，是說走路絕不走小路。如比之現在的情況，不走小路，難道走大馬路？不被汽車壓死才怪——子游又說他從來沒有到我房子講過私話。　對於漢代以來“行不由徑”解釋為“不走小路”的說法，（朱注：徑，

310

雍　也　第　六７９２

路之小而捷者。）我不同意。　古時候“徑者道也”

，並沒有說必是小路，人光走大路，不走捷徑是笨蛋。　難道是瞎子，小路不敢走，怕跌倒？那麼什麼叫“行不由徑”呢？我們剛才已經講過了，澹臺滅明後來帶了弟子，在南方一帶，遊說諸侯，名動公卿。　他到哪裡，各國元首都對他重視。　這個人有江湖豪氣，“行不由徑”是說他行事從表面看來，有時不依常規，不循常道，有點滿不在乎的味道，有如子貢那個“達”字的道理一樣。因為他“行不由徑”

，所以孔子對他也看走了眼。言偃在這裡講他“行不由徑”

，表面看來有違常規，但是他又發現澹臺滅明還有一個很大的長處——很講義氣，絕對無私，不是為了公事，從來不到子游的房裡來。　因此，我認為“行不由徑”四字，當作此解。　但我這個說法，也是“行不由徑”的。　此舉實在並非故意，因為發現這裡面有些混淆不清，只好套用孟子一句話：“予豈好辯哉？予不得已也。”

功　成　身　退

這一篇上面都是講學生的故事；下面是對當代一些人物的評論，說明待人處世的學問之道。

子曰：孟之反不伐，奔而殿，將入門，策其馬曰：非敢後也，馬不進也！

孟子反，是魯國的大夫。　在魯哀公十一年這個階段，當時魯國有難