第28部分(第1/4 頁)
大聲望的小人物。然而，蔣介石是大贏家。在蔣汪爭鬥中，蔣介石的權術要高汪一籌，更由於軍權在握，使自己搶佔了上風。
他製造中山艦事件，一舉多得，既排斥了共產黨、打擊了蘇聯顧問，又擠走了汪精衛；導演雙簧，讓汪精衛替他背黑鍋；當汪精衛聯合其他政治集團挑起爭鬥時，蔣介石充分利用自己掌握的軍事、政治、經濟資源，文武兩手並用，逼迫汪精衛俯首稱臣。尤其是在１９３０年的蔣汪爭鬥中，汪精衛輸得很慘，他發表宣言，表示今後願做在野派，宣佈解散改組派。在這一輪的蔣汪爭鬥中，汪精衛丟了“改組派”，丟了“正統”牌子，把自己的政治資本幾乎輸光。此後，汪精衛也復出了，但這時的汪精衛只是政治權力角逐場裡的一個配角，蔣介石是主，他只是從。使盡全身解數，也始終無法改變這種政治角逐格局。在抗日戰爭初期，汪精衛搞什麼“低調俱樂部”，與“主戰派”唱對臺戲，散佈“亡國論”，沒多久，投靠了日本侵略者，在南京組織汪偽“中央政府”，墮落成大漢奸、大賣國賊，遺臭萬年。汪精衛在與蔣介石的角逐中，不僅輸在“小氣”上，而且在“大節”上也輸得一個精光。
術篇第77節 過河拆橋（1）
過河拆橋，用胡又羈胡
過河拆橋出自於《元史．徹裡貼木兒傳》，《傳》中說，有個叫許有壬的，是由科舉進入官場而逐漸升到參政的。後來他卻竭力主張廢除科舉制度，有人譏諷他說：“參政可謂過河拆橋者矣。”後來人們以“過河拆橋”來比喻利用他人達到目的後，把幫助的人一腳踢開。蔣介石與胡漢民的政治利益關係的變化，可以借用這一成語表述。
事例：
胡漢民是國民黨內的元老級人物，在早期革命時期，是頗有影響的理論家和宣傳家，深得孫中山的信任，曾三次把職權交給他代理。孫中山還曾說過，以胡漢民的才幹，即位以總統亦綽綽有餘。就這樣一位國民黨的重量級的人物與蔣介石這個後來者之間，有著一種說不清道不明的關係。蔣在很大程度上，是靠胡漢民等一批元老引上政壇的，在處理廖仲愷被害案中，蔣介石透過倒胡，踩在胡的身上攫取國民黨的軍權、黨權和政權。在蔣介石登上最高權力寶座後，又多次聯胡又攆胡，直到胡從政壇上消失。
蔣介石對胡的態度大體上經歷了三部曲。
首先，暫時無用，拒之門外。胡漢民因受廖仲愷案的嫌疑，被蔣介石聯合汪精衛把他趕走，以考察的名義到蘇聯避風。１９２６年春，國內的政治氣候發生了重大變化，北伐戰爭在即。胡漢民以為東山再起的機會到了，於同年３月，從莫斯科啟程經海參崴回國。在途中得知廣州發生了中山艦事件的訊息後，更是感到機遇已經到來，深信此時的蔣介石一定會需要他。其實，這只是他的單相思。
蔣介石對胡漢民的回國並不歡迎。他先是透過蘇聯人阻止胡漢民回國。４月，促使國民黨中央政治會議作出決議，要胡漢民“暫緩回國”。越是這樣胡越是要回。經過一番周折，搭乘開放廣州的輪船，離開海參崴。
阻止胡漢民回國未果，他便使出另一招來。發表了一封孫中山寫給蔣介石的信，其中有一段這樣的話：“革命委員會當要馬上成立，以對付種種非常之事，漢民、精衛不加入未嘗不可。蓋今日革命非學俄國不可，而漢民已失去了信仰，當然不應加入，於事乃要為有濟；若必加入，反多妨礙，而兩失其用，此固不容客氣也。精衛本亦非俄派之革命，不加入亦可。吾黨今後之革命，非以俄為師，斷無成就，而漢民、精衛恐皆不能降心相從。”他公開這封信的意圖十分清楚，那就是借孫中山的信貶損胡、汪，抬高自己，實行俄式革命，汪精衛、胡漢民都靠不住，只有他蔣是孫中山信得過的人，才能擔當起革命領袖之重任。
蔣介石此時之所以要把胡漢民拒之於國門、政門之外，是因為他擔心胡漢民回來分權，對其隨意在國外發表意見，指手畫腳的行為反感。由於蔣介石的冷落，並且不斷施壓，胡漢民在廣州只呆了十來天就再次離開廣州，重返國民黨政壇的夢想，就這樣被蔣介石打碎了。
其次，政壇孤立，拉胡漢民助勢。１９２７年，蔣介石發動“四•；一二”反革命政變前後，在政治上極度孤立。此時回國的汪精衛到武漢，以國民黨的正宗領袖自居，扯起反蔣的旗幟，憑藉政治的革命力量，大張旗鼓地討伐蔣介石。
為了擺脫政治上的困境，他在危難之時想起了胡漢民。４月，胡漢民應邀蔣介石的邀請來到南京。在南京召開的政治委員會議上，他被