第27部分(第2/4 頁)

第二部分　第93節：尋樂（19）

〔導讀提示〕

中國收容遣送制度的起源是什麼？它經歷了怎樣的發展沿革？給中國人帶來了哪些傷害？被“賦予”身份象徵的暫住證制度是否該取消？

誰是冤假錯案的始作俑者？莫須有的罪名是如何被按上的？“刑訊逼供”是人性之惡還是制度之惡？

“釘子戶”是一種什麼精神和符號？中國的“拆遷運動”為誰而瘋狂？面對血淚拆遷，真就束手無策嗎？

中國城管為什麼總是吃力不討好？這種“貓與鼠”的暴力遊戲如何才能被徹底修正？

近兩百年來中國國家建設屢屢受挫的根本原因是什麼？什麼是持續性強大國家的健康保證？如何才能讓法治的光芒照遍千家萬戶，惠及億萬民生？

HAPTER7

法

為

天下之事，不難於立法，而難於法之必行；不難於聽言，而難於言之必效。

——張居正

逝者已逝，眾惡徒已正法，然天下居廟堂者與處江湖者，當以此為鑑，牢記生命之重，人權之重，民主之重，法治之重，無使天下善良百姓，徒為魚肉。

——孫志剛墓碑碑文

第二部分　第94節：法為（1）

第七章法為

第一節制度之痛

被收容者之死

這是一個沒有芳菲的春天，這是一個“流行”白色口罩的季節。2003年春天，“非典”疫情的瘋狂肆虐，吞噬著人們的健康乃至生命，太多的錐心之痛，接二連三的噩耗，讓人們的眼睛已經容不下除了恐懼之外的任何東西了。然而，“非典”疫情所帶來的緊張恐懼氣氛卻不能掩蓋其他噩耗帶來的悲痛。4月25日，廣州《南方都市報》刊登了一篇文章：《被收容者孫志剛之死》——一個年僅27歲的大學生孫志剛，在收容所裡被濫施刑罰的暴徒給活活打死了。

孫志剛是湖北省黃岡市人，2001年畢業於武漢科技學院，2003年2月，他應聘來到廣州一家服裝公司，從事平面設計工作。3月17日晚上10點，孫志剛像往常一樣出門去上網，走到廣州天河區黃村大街時，他突然被黃村街派出所的警察攔住了去路。沒有暫住證、沒有隨身攜帶身份證，而且“不修邊幅”，孫志剛被當作“三無”人員收容了。

孫志剛被帶到了派出所，他被從未經歷過的突如其來的一幕幕審判弄得不知所措，他趕緊給同事打電話，讓其“帶著身份證和錢”來保釋。晚上12點，兩位同事趕到派出所，說明孫志剛有身份證和工作單位，提出為其補辦暫住證，並予以保領，但均被警方以“沒有進行核實必要”為由予以拒絕。

3月18日凌晨兩點，孫志剛被送到天河公安分局收容遣送中轉站。18日白天，孫志剛的一個同事來保人，但被告知保人手續不全未果。下午，孫志剛公司的老闆拿著各種證明親自趕到中轉站，但收容站已下班，保人得等到第二天。

兩次保人均無果，孫志剛有些慌了，他向中轉站護師報告稱自己有病，要求放出去或住院治療。隨後，中轉站將孫志剛送往了廣州市收容人員救治站。

當孫志剛被送進收容救治站後，他的人生噩夢就從這裡開始了。廣州市收容人員救治站位於市郊，救治站共有三幢小樓，是專門為收容人員中的病患者提供基本治療的地方。與普通醫院不同的是，救治站裡每一個病房的門窗都有鐵柵欄。

整個救治站由一位病區區長負責，區長手下有3名醫生、10名護工和若干護士。護工是救治站內的特殊角色，他們從未接受過任何護理培訓，基本上是透過保安公司推薦來的。護工的職責首先是“防止病人鬧事和暴動”，其次是協助護士拿藥、打針和派飯。在由醫生、護士和護工構成的救治站層級中，護工位次最低，但在病人的眼中，他們卻操控著“生殺予奪”的大權。

孫志剛被送進救治站的第一個落腳點是病二區201倉（這裡把病房叫做“倉”），這裡面關著10個精神病人。孫志剛一進201倉就捱了兩次打。——不只是孫志剛，救治站內每個新來者都要捱打，據說這是規矩，名曰“過倉規”。

擁有大學本科學歷的服裝設計師孫志剛，顯然並不甘心自己的遭遇和命運。在救治站內的一整天裡，｜福哇％小！說@下*載&站｜他都在想著如何才能逃出這個“魔窟”。

3月19日晚上，救治站內的一個病人要出院，幾名親屬來接護。孫志剛看到後，搖動鐵窗大聲