第38部分(第3/4 頁)

祖宗兵制》，高宗趙構〃連夕觀之〃，稱其甚佳，賜名《樞庭備檢》。原書二百卷，元時失傳。《揮麈錄》尚保留其序言，與今本《歷代兵制》第八卷〃宋代兵制〃相對照，除個別文句有刪改和最後被刪掉一段以外，兩文基本相同。陳傅良有改對的地方，如〃公師〃改為〃公卿〃，也有改錯的地方，如〃幽陵〃改為〃山陵〃、〃畝〃改為〃萬〃等。兩文可對照閱讀，以取長補短。

作者著此書的目的旨在透過古今兵制對比，揭示當世兵制流弊，提供改革兵制的借鑑。《四庫全書總目》說：〃蓋傅良當南宋之時，目睹主弱兵驕之害，故著為是書，追言致弊之本，可謂切於時務者矣。〃因此，此書具有較強的思想性和傾向性。他採取夾敘夾議的寫作方法，每個朝代在敘其兵制沿革大略後，便加以評論，指出其利弊得失，〃以為世鑑〃。如在論述西漢兵制時評論說：〃兵制可採惟有漢氏，重兵悉在京師、四邊。〃〃強幹弱枝。〃〃終漢之世，上無叛將，下無驕兵。〃對東漢兵制評論說：〃由此觀之，外內輕重一系於兵，三代之製為不可易矣。〃對唐的府兵則大加稱讚：〃府兵之制，居則無事則耕於野，其番上者宿衛京師而已。若四方有事，則命將以出，事解輒罷兵散於府，將歸於朝，故士不失業，而將帥無握兵之重。所以防微杜漸絕禍亂之萌也。自井田不復，兵制之善莫出於此。惜乎，後人之不能遵也。〃這最後一句話道出了他說古意在喻宋。所以對宋代兵制言之尤詳。對於北宋初年趙匡胤集兵權於一身，親衛殿禁，戍守更迭，京師府畿，內外相制，發兵轉餉捕盜之制，持肯定態度，〃竊聞祖宗兵制之善者，蓋能深鑑唐末五代之弊也。〃認為宋初〃兵雖少而至精〃。接著對鹹平（９９８－１００３）以後的冗兵充斥，軍費浩繁的現象進行了抨擊。指出：〃逮鹹平西北邊境之役，兵增至六十萬。皇祐之初兵已一百四十一萬今內外之兵百餘萬而別為三四，又離為六七也。別而為三四者，禁兵也、廂兵也、蕃兵也。離而為六七者，謂之兵而不知戰者也。給漕輓者，兵也；服工役者，兵也；繕河防者，兵也；供寢廟者，兵也；養國馬者，兵也；疲老而坐食者，兵也。前世之兵未有猥多如今日者，前世之制未有煩於今日者也。〃接著算了一筆賬：〃總戶口歲入之數而以百萬之兵計之，無慮十戶而資一廂兵，十畝（引者按：原文為〃萬〃，據《揮麈錄》校六〃畝〃）而給一散卒矣，其衛士之給又浮費數倍，何得而不大蹙也。〃而兵多又〃教習不精，士氣不振〃，企圖以此感悟當局精兵簡政，減輕國家和民眾負擔，提高軍隊戰鬥力。

縱觀全書，陳傅良在兵制方面的主要思想是：（１）主張寓兵於農，兵農合一，有事出戰，無事耕田。（２）反對冗兵冗官，主張精兵減政，兵要少但要至精。（３）主張強幹弱枝，〃天下之兵皆內外相制〃，反對〃諸王擅權〃（４）主張量力征收軍賦，反對徵調無度，認為〃兵雖可練，而重擾也。〃（５）主張嚴格要求，嚴格訓練，反對〃教習不精〃。（６）主張嚴明賞罰，認為〃凡統馭施設制度號令，人不敢慢者，功過必行明賞罰而已。明於賞罰則上下奮勵知所聳動，而奸宄不少逾繩墨之外，事則必立，功則必就也。〃贊同宋太祖的〃撫養士卒不吝爵賞，苟犯吾法，惟有劍耳。〃《歷代兵制》是我國古代第一部兵制史專著，勾畫出了兩千年的兵制輪廓，並加以評說，具有一定的軍事學術價值，是研究古代兵制的重要參考書。需要指出的是此書出自封建文人之手，書中對封建君主粉飾讚美，把農民起義軍則誣為〃盜賊〃，這是應予批判的。

《歷代兵制》現存版本多為叢書本，如《守山閣叢書》本、《瓶花書屋叢書》本、《墨海金壺》本、《長恩書室叢書》本、《學海類編》本、《兵法彙編》本、《四庫全書》本等。建國後，研究《歷代兵制》的主要成果是解放軍出版社１９８５年版《歷代兵制淺說》，可參考。

第三節軍需則例

《軍需則例》是清乾隆年間關於軍事後勤的兵書。書前有乾隆四十一年（１７７６年）、四十九年（１７８４年）、五十年（１７８５年）關於《軍需則例》的奏章。乾隆五十年由戶、兵、工部一百餘名官員對以往戰爭中形成的軍需條款及雲南等省上奏的軍需條例進行比較核酌，統歸畫一，纂成這部《軍需則例》，並由乾隆皇帝欽定頒發。

《軍需則例》共十五卷（原書稱十六卷，含奏章一卷），十五章一百二十三條，約五萬字。古代沒有專門的軍事後勤機關，軍需供應分屬戶部、兵部、工部三個部管理，所以本書由《欽定戶部軍需則例》、《欽定兵部軍需則例》、《欽定工部