第20部分(第3/4 頁)

智而蹶。智足以役勇，勇足以濟智。

然後以戰必勝，以攻必取。〃（《楊素》）他還認為真正的智是〃謀夫策士〃組成的智囊團，主張要向劉邦那樣收人之智而任之不疑。

《何傅士備論》從軍事的角度、戰略的高度評論歷史人物，史論結合，論點鮮明，論據充分，敢於否定舊說，提出自己的見解，是一部很有特色的兵書。蘇軾稱讚〃其論歷代所以廢興成敗，皆出人意表，有補於世〃。當然，用現在的觀點看，其中對某些人物的評論也有偏頗之處；某些觀點也是錯誤的，如主張愚士卒之耳目等。

《何博士備論》現存最早的版本是明代穴硯齋抄本，版心下方有〃穴硯齋繕寫〃五字，前有元祐四年（１０８９年）正月蘇軾薦何去非奏狀和五年蘇軾知杭州府時再薦奏狀，張蓉鏡手書封面，後有黃丕烈等跋。現存刊本有一卷、二卷本兩種版本，一卷本主要有：四庫全書本、指海本、浦城遺書本、長恩書室叢書本、半畝園叢書本、叢書整合初編本。二卷本主要有：明辨齋叢書本、子書百家本、百子全書本、清嘉慶十六年（１８１１年）留香室刊本、日本萬延元年（清咸豐十年）刊本、清光緒元年（１８７５年）湖北崇文書局刊本、光緒二十七年（１９０１年）刊本等。

第三節素書

《素書》又名《黃石公素書》。舊題黃石公撰，宋張商英注。此說源出張商英《黃石公素書·序》。張商英，字天覺，宋徽宗大觀年間（１１０７－１１１０）為尚書右僕射，曾學浮屠法，喜講禪理。勸徽宗節華侈，息土木，抑僥倖，徽宗頗憚之，遂蒙忠直之名。後被臺臣上疏攻擊，出知河南府。卒諡文忠。他在序言中稱：〃黃石公圯橋所受子房《素書》，世人多以《三略》為是，蓋傳之者誤也。晉亂，有盜發子房冢於枕中獲此書，凡一千三百六言。上有秘戒：'不許傳於不神不聖之人。

若非其人，必受其殃；得人不傳，亦受其殃。'嗚呼！其慎重如此。黃石公得子房而傳之，子房不得其傳而葬之，後五百餘年而盜獲之，自是《素書》始傳於世間。〃張商英這段話說的神乎其神，然而說得愈神秘愈露出了他作偽的馬腳。對此明代以來，學者多有辯駁，如明都穆說它有〃三偽〃：〃子房以三寸舌為帝者師，而卒之謝病辟穀；託從赤松子遊，君子稱其明哲保身，顧有死而葬以玉枕，其偽一也。自晉逮宋，歷年久遠，豈是書既傳，而薦紳君子不得而見，亦未聞一言及之，其偽二也。書有秘戒，乃近世術家欲神其術之俚言，而謂圯上老人為之，其偽三也。且書中之言，往往竊吾儒之緒論，而飾以權詐。蘇文忠謂圯上老人秦之隱者，而其言若是，烏足以授子房？其為張氏之偽明矣。〃（《聽語紀談》）《四庫總目提要》引胡應鱗的話說：〃其書中悲莫悲於精散，病莫病於無常，皆仙經佛典之絕淺近者。蓋商英嘗學浮屠法於從悅，喜講禪理，此數語皆近其所為，前後註文與本文亦多如出一手。以是核之，其即為商英所偽撰，明矣。〃筆者以為《素書》從內容到文句，引用《黃石公三略》頗多，如〃夫道德仁義禮，五者一體也。道者，人之所蹈，〃等。實際上它是張商英取《黃石公三略》之本旨，以廣其說，又擷取儒道文辭，雜採仙經佛典俚語以及有生命力的民諺彙集而成的一部著作。雖為張商英所偽託，但〃其言頗切理〃（《四庫總目提要》），書中不乏有可資借鑑的思想內容。

《素書》一卷共六篇：原始章第一、正道章第二、求人之志章第三、本德宗道章第四、遵義章第五、安禮章第六。全書圍繞〃道德仁義禮五者一體〃展開論述，主張〃潛居抱道，以待其時〃，修德行仁，遵義尚禮。教育人們不要損節背理，要謙恭行善。在軍事方面，重視設權定謀，指出：〃設變從權，所以解結〃，〃長莫長於博謀〃，〃陰謀外洩者敗〃，〃患在不預定謀〃。重視民心民意，認為〃民怨傷國〃，〃民困國殘〃。重視人才的選拔和正確使用。認為〃安在得人，危在失士〃，〃得人者昌，失士者亡。國將霸者士先歸，邦將亡者賢先避。〃在戰爭中，主張根據各種人材的特點進行戰鬥分工，揚長避短，人盡其能。〃重可使守固，不可使臨陣；貪可使攻敵，不可使分陣；廉可使守主，不可使應機，五者各隨其材而用之。〃《素書》自宋以來翻刻者頗多，流傳很廣。從現存版本看有明刻、明抄本，以及日本慶長（明萬曆）刻本，但更多的是叢書本，比較重要的有子匯本、二十子本、先秦諸子合編本、且且庵初箋十六子本、影印元明善本叢書十種本、道藏本、四庫全書本等。據不完全統計，各種叢書本有二十餘種之多。

第四節翠微先生北征錄