第26部分(第1/4 頁)

乍聽蘇瑾目擊到王莉失蹤當晚上了一輛車子，韓印別提有多激動了，可惜隨後蘇瑾無法提供有關車子更詳盡的資訊，他心裡又是一陣失落。不過就此次走訪結果來說，應該還算不錯，本來奔著蘇瑾的嫌疑來的，沒承想有意外收穫——能夠確認王莉最後失蹤的地點和方式。如果蘇瑾的話是真實的，那麼王莉當時是自己主動坐上車的，意味著她與兇手很可能相識甚至是熟人，同時也意味著韓印的側寫報告中，對兇手與被害人之間關係的描述是錯誤的。在他的判斷中，雖然兇手所要報復或者懲罰的物件具有固定形象，但從兇手擄獲王莉的地點和時機來看，顯然是缺乏預謀的，顯示出一定的隨機性和運氣，也就是說兩人並不相識。

此時韓印內心無比矛盾，亦喜亦悲。悲的是：事實竟然與他的側寫報告有如此大的出入，他不知道該如何面對專案組的同事，更無法面對葉曦；喜的是：如果兇手與王莉在生活中存在交集，那麼嫌疑人的範圍要比現在縮小很多，最終成功抓捕兇手的希望就要大得多。

當然，蘇瑾的話只是她一面之詞，還需要證明。所以離開美容院後，韓印找到她老公，又登門拜訪她的公公以及小保姆，最終排除了她所有的嫌疑。

從蘇瑾婆婆居住的小區出來，韓印順著馬路漫無目標地亂逛了一陣——心亂如麻。雖說犯罪側寫作為一門學科而不是科學，是無法做到嚴絲合縫的，不可能不出現任何差錯，但這種方向性的錯誤是致命的。他無法原諒自己在報告中犯下如此大錯，更羞於面對葉曦。除去對她的好感不說，就是那份無比堅定的信任，已足以讓他難以承受。

怎麼面對？怎麼解釋？怎麼彌補糾結。只能是糾結而已。結果是註定的。無論作為一名公安院校的講師，還是作為一名專業學者，還是作為一名警察，都必須謹遵“客觀事實”，這是社會責任，也是起碼的職業道德。所以糾結不過是一種自我心理輔導，罵自己兩句，可憐可憐自己，讓自己心裡稍微好過點就罷了，最終還是要守住底線，不能用錯誤去彌補錯誤。

好吧！還是回到案子上吧！如果兇手與被害人存在交集，那麼就要重新審視王莉的社會關係。此時最應該做的，就是全面審閱“1·4碎屍案”的調查卷宗，同時把突然出現的新線索如實向葉曦彙報。

韓印從褲兜裡掏出手機，面色異常悲壯地撥下葉曦的號碼晚上8點，新界口廣場，酒吧一條街，“夜色”酒吧門前。

接到韓印電話，葉曦比想象中要鎮靜，沒有多餘的話，只是讓韓印先回專案組再說。

碰面之後，韓印的尷尬自不必說，惹得葉曦是一通安慰。不過葉曦的話並非只是為了讓韓印心裡好過一些，而是確實有一定道理。

葉曦提出一個觀點：有沒有可能兇手既與王莉相識，同時又與尹愛君有聯絡呢？

對啊！這種可能性完全存在！如若這樣，雖然先前的調查方向有些偏頗，可並不影響結果！葉曦一句話，猶如一針強心劑，立刻讓韓印眼前一亮，精神隨之振奮起來。

隨即，兩人調出“1·4碎屍案”調查記錄，由王莉的社會關係入手，首先篩選可能與王莉和“1·18碎屍案”共同存在交集的人，結果令人失望。接著，兩人全面研讀每一個接受過調查的嫌疑人記錄，但從中也未發現有可疑之處。卷宗顯示：每一個嫌疑人不在案發現場的證據都很充分。這並不意味著他們中就沒有兇手，也許有些人先前給出的資訊和證據是假的。於是，韓印和葉曦根據年齡、私家車等資訊，劃定了幾個人選，由於天色已晚，只能留待明天再詳細追查。

收拾好卷宗，看看錶已將近8點，韓印提議去夜色酒吧附近做一次模擬。

他想確認：夜間光線下，從酒吧門前是否真的無法辨清街道盡頭靜止轎車的顏色和車標。不過，這並非是對蘇瑾的不信任，韓印考慮當晚蘇瑾很可能心思都放在照顧醉酒的老公身上，從而忽略了轎車的顏色或者標誌，也就是說，可能顏色和汽車品牌標誌都在她視線之內，但被大腦認知所忽略了。如果現場模擬結果如此的話，那麼韓印就可以再次運用“認知談話”，來挖掘出那部分記憶。

此時，韓印與葉曦站在夜色酒吧大門正對的街邊，衝北望去酒吧一條街，位於新界口廣場正南方，整條街長四五百米，夜色酒吧的位置大概在這條路的中段，距離街頭有二百米左右的樣子。這個距離如果是白天，視線所及應該還算清晰，不過晚上光線昏暗，必會打些折扣，再加上雖然有路燈照亮，但街邊綠化種植的梧桐樹，枝葉過於繁茂，以至於街道兩側顯得陰影重重。