第35部分(第2/4 頁)

失吧。”御劍說。

“槍聲真的只有一次嗎？”我再次問。

“沒錯，在電梯中只響起過一次槍聲。然後，就是那聲悲鳴。我在聽到那聲悲鳴後，就失去了意識。直到被救起時也沒有恢復過來。”御劍說。

“原來如此！”法官點點頭。

“這就怪了，請看這張照片。這是１５年前的現場照片。而剛才的證言與這張照片，有著決定性的矛盾。倒下的人，就是上官信律師吧。”我說。

“這張照片有矛盾？那請說明一下吧！”法官說。

“當然就是這裡，在電梯的門上留有彈痕。法官大人！上官御劍剛才說只聽到了一聲槍響。可是，從這張照片來看，顯然手槍發射過２次。１發擊中了被害者，另１發則擊中了電梯的門。然而！為何上官御劍卻說只聽到過一聲槍響呢？”我問。

“反對！從這張照片來看，手槍確實是發射過２次。但是！電梯門上的彈痕，是什麼時候留下的？很有可能在事件發生之前就已經有了。如此一來，這個彈痕就與此事件沒有關係了！律師，有沒有證據能證明彈痕是在案發當時留下的？”宋默檢察官問。

“法官大人！總算，能把證據拿出來給你看了。”我說。

“什什麼？怎麼可能？”宋默檢察官吃驚的問。

“好了好了，宋默檢察官。別這麼快就沉不住氣嘛。那麼，律師，把你的證據拿出來給我們看看吧！”法官說。

“法官大人！證據就在ＤＬ６號事件的資料裡。”我說。

“反對！沒過多久，又把那資料給拿出來了嗎？光這樣可不夠！還要指示出具體在哪一頁來！”宋默檢察官說。

“請看檔案中的被害人資料這一頁，在這裡清清楚楚的寫著，兇器被髮射過兩次。”我說。

全場譁然！

“上官御劍說只聽到過１次槍聲。可實際上，兇器手槍卻發射過２次！”我接著說。

全場再次譁然！

“肅靜！肅靜！律師，這究竟是怎麼回事？”法官問。

“這其實很簡單，事發當時，手槍曾被髮射過２次。從上官信的心臟中取出了其中１發子彈。而另１發，則擊中了電梯的門，可是被告在槍走火之後，就失去了意識。也就是說，射出第２發的，只可能是另有其人！”我說。

“原原來如此！這另有其人指的是”法官問。

“當然是，真正的犯人！”我說。

“反對！不要再作出那副自以為了不起的樣子了。給吾閉嘴吧。再好好看看ＤＬ６號事件的資料。就是事件概要的部分。這裡不是寫著嗎？在現場附近沒有找到任何線索。如果手槍確實發射過２次的話，在現場附近就一定能夠找到另１發子彈。”宋默檢察官說。

“確實如此！”法官點點頭。

“可是，另一發子彈並沒能被找到！這是為何？就是因為第２發子彈，根本不存在。由上官御劍所射出的那１發子彈就奪去了他父親的性命。這就是真相！門上的彈痕，可能是其它什麼原因造成的吧！”宋默檢察官說。

全場譁然！

“肅靜！律師確實是做了精彩的推理證明了兇器手槍在案發當時曾發射過２次。可是！就如宋默檢察官所說，第２發子彈並沒能被發現。警察的搜查工作一向嚴密，不可能看漏而沒有發現子彈。我認為，辯護人的證明已被推翻。因為在現場只發現了１發子彈！”法官說。

“哼！哼！哼！感謝你賢明的判斷力。”宋默檢察官又開始冷笑了。

“什麼？第２發子彈不存在？所有的這一切，都是我的錯誤的判斷嗎？”我的冷汗冒了出來。

“怎麼了？成堂？不，不反對嗎？”珍珍問我。

“抱歉，珍珍。”我想不出來有什麼理由反對。

“哎！”珍珍搖搖頭。

“看來直到最後，我還是太天真了。”我說。

“成堂！”珍珍看著我。

“第２發子彈不存在的話，我的推理就無法成立！”我說。

“怎麼會呢？成堂，不是說好的嗎？一定要就出他！”珍珍說。

“抱歉在看到現場照片的時候，我以為開過了２槍。然後，就覺得勝券在握了。以為另有其人開了第２槍，將被害者殺害了。可是事情，並不是這麼簡單這畢竟是１５年都未得以解決的案件。”我說。

“成堂”珍珍看著我。

“如此一來，事情得到了清楚的解釋。現場只找到了１發子彈。而這