第33部分(第1/4 頁)

她重新抽出一張照片，放到投影儀上，大聲問：

“這是你們值班臺的照片，電腦工作列上有影片播放器，主機上連著耳機。請問，當值時看電影是你們的常態嗎？當時你也是在看電影，太入迷所以沒有及時起身去一看究竟嗎？”

她嚴厲的質問還在法庭裡每個人的耳朵旁震顫，現場一瞬間落針可聞，卻又在一瞬間嘈雜紛紛。

“”小王坐立不安，“我真的看見戚勉從”

“王小姐，回答我的問題就行，不用做引申。”甄意嚴厲打斷她，也打斷了法庭上的竊竊私語。

剎那間一片寂靜，空氣繃起了弦。

小王閉了嘴，不作聲。

“王小姐，請回答我的問題！”甄意幾乎咄咄逼人，雙手抓住了小王面前的證人席，“你當時，是不是戴著耳機在看電影！”

“反對！言語誤導！”尹鐸起身。

審判長道：“反對無效，證人請正面回答被告律師的問題。”

“不”小王才開口，甄意大聲提醒，“技術人員可以分析出你的電腦在什麼時間做了什麼事，王小姐，你想做偽證嗎？！”

小王沒法撒謊了，羞愧地低下頭：“是。”

現場一片譁然，甄意趁勢追問：“我可不可以認為你其實沒有看到戚勉？”

“不，我看到了！”小王急了，“雖然我沒有及時過去，但我真的看到他從拐角跑出來！”

尹鐸：“反對，無關推論！”

審判長看向甄意：“反對有效，請辯護人提出更有根據的問題。”

“是。”甄意瞬間禮貌下來，重新問問題，“你看見戚勉拿著打火機？”

“是。”小王坐直了身子，很確定，急切道，“我說在3點3分和10分見到戚勉，沒有說謊。正是因為我在看電視，所以才知道確切的時間”

“我說過回答問題就行，不要引申。”

甄意觀察她的神色，知道她說了真話，在這方面已經沒有多的可以挖掘，問的越多，反而會讓審判員確信：她雖然有撒謊，但在這方面說了實話。

她語氣太兇，小王默默往椅子裡縮了縮。

甄意重新問：“你看到戚勉拿著打火機？”

“是。”

“描述一下。”

“金屬的，長方形。”

甄意點頭：“你在酒店服務，會不會偶爾看到客人用打火機？”

“會。”

“進出你們酒店的客人通常用哪種打火機？”

“都是比較高檔的。”

甄意微笑：“我可以認為，大部分是金屬的，長方形嗎？”

小王愣了一下，聲音低下去：“是。”

“那有沒有可能，你其實沒有看到打火機，但因為慣性思維，你以為你看到了打火機。”

“不是。”小王尖銳道。

“反對！”

甄意沉默了一下，換問題：“王小姐，剛才我給你看證據的時候，你幾度眯眼，請問，你是否有輕度的近視？”

“是。”小王垂了一下眼睛。

甄意看在眼裡，一目瞭然：“你在近距離看電影的同時，去看遠距離的戚勉，你能看清他手中的打火機嗎？”

不等小王回答，尹鐸抗議“反對！”

而幾乎是同時，甄意已轉身看向審判長，鞠躬：“我對第二個證人的問題問完了。”

旁聽席裡爆發出紛紛議論。

“肅靜！”

小王擔憂地離庭。

甄意回位時，看一眼尹鐸，他並不著急，對她豎了豎大拇指，自在掌握的樣子；

旁聽席上，言格依舊不感興趣也不煩膩的模樣；

言栩低頭搗鼓他的魔方，

甄意看見他幾秒把魔方復原，又幾秒把它搗亂，像個機器人。自娛自樂，一點兒不無聊。

“”

☆、chapter　43

（本文庭審制度參照普通法系，即英美法系；非大陸法系。）

接下來盤問鑑定員；在這個案子裡；就是法證人員。

盤問這類人比證人簡單，因為他們只會陳述事實。這次代表官方做鑑定的是一位姓陳警官。

“陳警官；目前得出的控告我當事人的物證有；腳印，油漆桶上的指紋，打火機上的指紋，對嗎？”

“對。”

“對腳印及油漆桶上的指紋，我的當事人剛