第77部分(第1/4 頁)

蹋俊�

“這在現實上是不可能的。”甄意擰眉，“而死刑的人數也很微妙，所以深城的檢察團才請了那些社會專家法律專家來給意見了。”

正說著，會議室的門推開。

負責這次案件控訴的深城的方檢察官和檢察員們剛才已經見過，他們這次引著五六個專家進來，個個戴著眼鏡，面容嚴肅，隱隱透著考究的學術氣質。

方檢察官把專家們和HK檢控團的成員們互相介紹了一下，專家們明顯都不苟言笑，清高傲然。

甄意不太愉悅地起身點了一下頭。

十幾個人坐下後，方檢察官開門見山道：“這次的事件引發了全國關注，現在警方檢方壓力都非常大啊，請各位過來，是想就這個情況商討一下。”

尹鐸沉肅地問：“深城檢察院對這次的犯罪嫌疑人提出的控訴罪名是？”

方檢察官沉吟半刻，說：“肯定是故意殺人，但具體量刑的指控就。。。。。。”

“方檢察官，我們對此有點兒意見。”專家團裡一位犯罪學專家提出異議，“雖然民眾反應強烈，但這應該是一起故意傷害和過失致人死亡案。”

足足十秒鐘，會議室裡一片死寂。

陽光投影在紅色的長圓桌子上，刺眼。

沉默過後的一瞬間，幾道聲音異口同聲：

“反對！”

“反對！”

“反對！”

或冷靜，或陰鷙，或憤怒在空曠的裝修精緻的會議室裡迴響。

犯罪學家淡定地推了推眼鏡，說：“這群人他們是一時衝動殺了人，並沒有蓄謀，也沒料到會把人打死。雖然事件本身造成的影響非常惡劣，但我們作為專業工作者，不能受情緒影響，應該客觀地去看事情的本質。”

這話一出，又是好幾秒沒人接話。

“呵。”一聲冷笑格外刺耳，打破了會議室裡的安靜。

犯罪學家目光挪過來，不悅，彷彿看一個極不禮貌的人；

而甄意毫無畏懼，涼涼地迎視著他的目光，道：“以所謂的‘客觀’來凸顯自己的‘專業’，是不是顯得太沒人性了一點？”

犯罪學家皺了眉；

而他身旁的社會學家開口了，語氣不善，像老師訓學生：“我們不能因為一味地順從民意，因為迫於社會輿論的壓力而放棄我們的專業性，去做民眾呼籲的選擇。”

甄意反唇相譏：“顯示自己的‘專業’是根據客觀判斷做出對的事情，而不是逆反地不經判斷就一味盲目地站在反對的一方，以為只要反對就是專業，只要反對就是理智，只要反對就是標新立異！”

“你。。。。。。”社會學家被噎住。

方檢察官緩緩道：“的確，執法者不應該受輿論的左右和擺佈。可這一次，根據現場的目擊者證詞和地鐵監控錄影，那幾位施暴者是故意殺人無疑。”

犯罪學家仍然不贊同：“犯罪嫌疑人在主觀上並沒有想把人打死，這個結果出乎了他們的意料。我去監獄看過他們，他們表示，沒想到那個女人打幾下就死了。”

“打幾下就死了？”尹鐸努力剋制，可聲音還是冷下來，“這就是他們對自己活活打死一位孕婦的這種行為的評價？”

法律學家平靜地說：“因為死者是孕婦，所以公眾的憤怒值達到了頂點，但這位女性懷孕不到兩個月，施暴者根本看不出她有孕在身。這一點我們必須做到客觀，不能把‘虐待孕婦’這種事主觀地強加給犯罪嫌疑人。不然，這是對我們專業性的侮辱。”

甄意氣極反笑，冷聲道：

“朗朗乾坤，一個無辜女人被活活打死，這又是誰的奇恥大辱？！這是在打在座的所有人的臉，發生這種事，你不覺得是對人性的侮辱了嗎？！”

會議室裡落針可聞，尷尬而靜默。

法律學家無可辯駁，臉上過不去，皺眉說：“你不要這麼激動，激動解決不了任何問題。我們要看客觀證據。”

“證據難找是嗎？我們幫你們找好了。”甄意把筆記本開啟，利落地翻轉，推過去，

“首先，根據目擊者拍攝的影片，女人倒下後慘叫，捂著肚子喊：‘我有孩子。’喊了不下7次，結果卻遭來女性施暴者對其腹部猛踢；

其次，”

“啪”地一聲狠敲鍵盤，影片暫停，

“你們看好了，影片中的這幾個男女在踩受害者的頭，甚至把她的頭踢向牆壁。

他們說‘沒想到’？說