第62部分(第2/4 頁)

“可是，老闆，我們收購時，就只花了十萬不到……”財務連忙解釋。

“需要我提醒你，這是操縱市場的結果嗎？按照它們原本的價值來做保單！”鍾歸喝道。

“是，老闆……”

財務苦著臉應道。保險公司也不是傻子，怎麼可能任由己方信口開口河地提報價值？說不得，又要按老辦法操作弄套假的流水賬了。好在這套法子是當年項博士在時就設計的，許多年操作下來都沒出過岔子。想來這次也不會有什麼問題。

教訓完不讓自己省心的屬下，鍾歸又捧起報刊，重新欣賞這些給他帶來具體利益的文字。

但抽象的文字總代替不了實物。看了片刻，他覺得有些坐不住了。想了一想，招手對屬下吩咐道：“我到外面走走，有急事的話放到明天再處理。如果是那裝病的傢伙想通了過來報道，直接開銷就好，不用等我。”

☆、第77章　一派胡言

展廳角落，雁遊與陳博彝快速翻看著新取來的資料，臉色越來越難看。

將最後一疊報紙狠狠摜在桌上，很少發脾氣的陳博彝難得橫眉怒目，恨聲說道：“引用部分也就罷了，到了結論還是滿口‘國外專家稱’、‘國外專家認為’，這記者是收了他們的紅包還是怎麼的！”

陳博彝憤慨不已，雁遊卻是一語不發，繼續翻看。

幾份發行量巨大、名字耳熟能詳的報紙都刊載了此事。但都有個共同點：引用西媒報導的紙媒沒有全譯原文，只是擷取了片段。闡述古玩溢價的過程語焉不詳，一語帶過，結論倒是十分詳盡，不但點明在日不落等西方國家，古玩店生意受到影響，採訪的幾位收藏家也是懊悔嘆氣，直言早知今日，當初就該購買其他國家的古玩來保價升值，云云。

這些報導無一例外，極具有導向性。如果給外行人來看報道的話，會產生一種華夏古玩價值極其低廉的錯覺。報導太過強調這點，以至字裡行間都透著廉價感。有份報紙甚至用曾經紅極一時又轉眼銷聲匿跡的x株口服液、x功來做比較，長篇累牘地分析普通人的盲目跟風追捧、對古玩價格虛高造成怎樣的影響。

報紙的受眾都是普通人，在密集的轟炸宣傳之下，自然會對古玩價值產生疑問，繼而影響到整個圈子的行情。

可是看遍所有報紙，雁遊也沒找出什麼有力的乾貨，可以自圓其說地證明古玩應該低價。至多是“許多古玩儲存不當損毀嚴重，但市價過高欠妥”之類，毫無說服力。

狂轟濫炸似地貶低詆譭，卻又拿不出什麼有力證據。這手法依稀有點眼熟，讓雁遊聯想到民國政府時期，當局針對有一定社會影響力、卻又不肯乖乖與政府合作的社會人士，除了私下刁難甚至以武力威嚇之外，在輿論方面玩的也是指使御用文人捕風捉影歪曲事實，甚至汙衊陷害，試圖抹黑對方社會形象這套。

但是，那時當局針對的是持不同意見的反對派，現在這人針對的卻是華夏古玩——如果真有人在幕後操縱的話，他想得到什麼？他能從這件事裡撈到什麼好處？

莫非是將其他國家的古玩傾銷到華夏？不太可能，國人現在還沒這個購買力，就連本國的古玩也不是人人都能買得起。

那麼，他到底想做什麼？

想不出目的，就該先去找找起因。就像在修復破碎程度嚴重的古玩時，面對數百塊碎片，先從底座開始拼湊總是最快的。

思忖片刻，雁遊看向猶自向鄭光頭報怨連連的陳博彝，問道：“陳教授，你能找到這些外國文章的原文嗎？我想仔細看看。”

“報導裡沒有註明出處，只說是某國權威雜誌——我問問國外的朋友，也許他們有。”

陳博彝的話卻提醒了雁遊：“對了，我先回去問問英教授。他既是前輩，人脈又廣，說不定已經搞到資料了。”

正準備回鋪子去打電話的陳博彝馬上收住腳，點頭認可道：“嗯，你先問一問，說不定這樣還快一些。要是找到了，記得也給我一份，我一定要看看是誰寫出這種謬論。”

這時，在旁邊豎著耳朵聽了半天也沒弄明白的徐大財，打量兩人話說得差不多，好奇地湊了過來：“雁老弟，到底出了什麼事，把你和陳教授都氣成這樣？”

“是國外有人信口雌黃，說我們華夏古玩價值低微——”

一言未了，雁遊猛地觸及舊事，忽然心口劇震，連忙問道：“我記得上次你對我說、有人在壓低古玩價格？”

“是啊。”徐大財回憶道：“咱倆之所以會認識，就是因為我