第71部分(第2/4 頁)

解了很多的歷史真相，路川的野心太大，但他選錯了題材。他讓觀眾們知道了什麼是絕望，知道了當時的中國人為什麼對日本鬼子恐懼，卻忘記了告訴觀眾一個歷史的真相。所以，《南京！南京！》只是一部不錯的電影，卻不值得東方未明向整個國人去推薦。讓我們看看其中的一些錯誤的歷史觀——

一：拉貝給中國人民下跪過嗎？

答案是沒有，這個情節是虛構的，毫無事實根據。拉貝沒有給中國人下跪過，倒是許多中國難民處於感jī表示衷心的感謝。張純如的南京暴行書中寫到南京人對拉貝的報恩行為：“1948年，拉貝的遭遇傳到了南京。當南京政fǔ告知南京人民拉貝需要幫助的時候，反響極大，讓人聯想起弗蘭克·尤普拉的經典電影《這是一個偉大的一生》的結尾。幾天之內，大屠殺的倖存者就為拉貝募集了1億元中國幣，大約相當於當時的2ooo美元－－這在1948年可不是個小數字。當年3月，南京市長來到瑞士，購買了大量的nai粉、香腸、茶葉、咖啡、牛rou、黃油和果醬，用4個大包裹將這些食品寄給了拉貝。自1948年6月到1949年中國人民解放軍進入南京，南京人民每月都給拉貝寄一包食品，以表達他們對拉貝在南京國際安全區所做的一切的衷心感謝之情。國民黨政fǔ還指出，如果拉貝願意返回中國，將為他提供住房和終身養老金。”

二：拉貝是拋下難民逃離中國的嗎？

這個情節同樣為子虛烏有，拉貝不是懷著內疚之情走的。南京事件生在1937年12月13日日軍進入南京郊區和城裡，經過“血腥六週”後，至1938年2月逐漸減少，各國使館人員相繼回到南京，拉貝這才奉西mén子公司之命回德國，回去的同時把拉貝日記及在南京事件拍攝的照片儲存，並在德國國內表演講和揭1ù真相，但迫於蓋世太保的威脅而中止並受到審查。

三：拉貝的作用到底有多大？

路川觀點：對這個德國老人我很尊敬，但我反感把他說成中國人民的救世主，這是對中國公眾記憶的一種侵佔。湯道鑾回應：南京淪陷的時候，連南京市長馬趙俊也離開了南京，拉貝倡議使館區的國際人士不要輕易離開，要承擔起拯救的責任來。他建議效仿上海安全區的模式建立南京的難民區，透過和平手段確保難民們不被屠殺，他還聯合2o多位外籍人士組成了國際安全區委員會。當時非常艱難，安全區裡的45o名警察都被日本人殺了，有越來越多的難民湧進安全區，可拉貝的財力已無法繼續支撐難民的生存。在這樣的情況下，拉貝拿出自己的存款向軍方套購高價糧食與物資，以確保難民能免遭飢寒。當時國民政fǔ給拉貝留下了大約十幾萬塊錢以及有限的糧食等生活必需品，然後就把整個城市和幾十萬人jiao給了拉貝，在國際安全區裡，他和他的同事有很好的分工協作，有人負責糧食，有人負責yao品，相當於一個小社會。可以說，拉貝實際上是起到了代理市長的作用。想想當時的情況，國民黨的政fǔ大員都跑了，可是拉貝留下了，這是什麼jīng神？雖然他個人的力量最終是有限的，但是他挽救了二十多萬中國平民是事實。拉貝的作用是不可取代、不容抹殺的。

四：南京國際安全區是誰建立的？

路川觀點：南京國際安全區不是拉貝建立的，而只是被委任為主席，起人是個中國教授。而之後，安全區建立起來了，拉貝也就chou身回到德國去了，剩下的就是中國人自己的事。

湯道鑾回應：當前的“拉貝無用論”，以及安全區是源自於中國教授的提議，都是極為不負責任的說法。而說到拉貝回國，那是他不得不走。此前，德國人已經好多次要他回去，他都拒絕，甚至把召回書給撕掉。但他因為對日軍不斷施壓，jī怒了日本軍界的要員們，強行要把他驅逐出南京，德國政fǔ在接到日本方面的通報後，決定對拉貝出最後召回。當時，拉貝看到在南京大屠殺六週後局勢趨於平穩，各國的大使也都開始相繼回來，他才將難民營安排妥當回國。

五：拉貝的秘書是漢jian嗎？

《南京！南京！》中的唐先生是以拉貝的秘書韓湘琳為人物原型的，歷史上韓湘琳不僅沒有為了保護家人做漢jian，相反還協助拉貝救了不少人。所以像《南京！南京！》中這麼描述拉貝是不應該的，會引導觀眾產生誤區，否定拉貝的貢獻，就會導致我們變成不知感恩的人，這對拉貝和歷史都是不公正的。

六：拉貝是“辛德勒”嗎？

路川觀點：如果出現了一個日本人救助當時的中