第116部分(第2/4 頁)

人，我覺得你剛才的推理非常合理。的確，經過這樣的解釋，雷瑟與羅蘭德律師記錄裡的矛盾就消除了。”

“謝謝。”被他這樣誇獎，我感到相當高興。

修培亞老先生閉著眼睛思索，接著也表示贊同，“我也認為你的說明沒有錯。”

我很想知道蘭子到底有什麼感想，但她卻擺出一張冷漠的臉孔，像個旁觀者似地說：“黎人，你還有沒有要補充的？”

“沒有。就這樣了。城裡的各樁命案，如密室殺人等謎題，我都還沒有解開。因為你才是那方面的專家。”

蘭子別過臉，帶著賦予責任的語氣問修培亞老先生：“修培亞先生，您對於那間放置盧希安屍體，呈現密室狀態的地下儲藏室，有何看法呢？”

修培亞老先生神經質地碰觸著他尖尖的下顎，“那個啊那是青狼城裡所有不可能的犯罪中，最令我震驚的。”

“為什麼？”

“我想你應該也是一樣的感覺，因為那和銀狼城中柯納根夫婦的命案，簡直是同一個模子刻出來的。死亡地點都是在儲藏室，室內的佈置都差不多，而且屍體頭部也被切斷。還有，能夠進出房間的兩扇門，也都分毫不差地從裡面上鎖。當然，當其他人破門而入時，房內也都看不到犯人的蹤影，簡直就像消失在空氣裡一樣。”

“是啊。”

“不過最令我驚訝的，其實是盧希安屍體的位置。羅蘭德律師日記裡的記述和附圖都很清楚，那具無頭屍體就倒在房間中央的品酒桌下（法國篇：三七〇頁）。羅蘭德律師破門而入時所看到的景象，就是這個樣子。”

蘭子心滿意足地點點頭，然後看著大家，“就是這麼一回事。先前我說明柯納根夫妻的密室命案手法時，曾經推測兇手可能使用‘頭顱說話’這個需要用到鏡子的伎倆，但後來我發現這裡根本不可能使用這手法。”

“一點也沒錯。他的屍體在桌子的下方，而肩膀和腳則伸出桌外，所以犯人不可能把鏡子放在桌子正面的兩隻桌腳中間，好讓自己躲在鏡子後面。當然，屋裡也沒有其他可以讓人躲藏的地方。”

“是的，的確如此。姑且先不論柯納根夫妻的命案，在盧希安的命案中，那種手法一開始就要排除。”

“蘭子，你可得針對一個密室狀況，想出另一個截然不同的伎倆才行。但這有可能嗎？”

“雖然我不是拿破崙，不過我也認為人類雖有無限可能，但卻擁有自認為不可能的那種懦弱心態。所謂的不可能，只是愚蠢人類給自己設限的藉口罷了。”蘭子一副穩操勝算的樣子，一派從容地回答。

但是，我們卻連那起雙重密室犯罪的線索都無法掌握住。

瑪斯卡爾緊張怯懦地望著大家，“那、那麼，這起事件真的是由可以穿過堅厚的石牆，令人害怕的‘人狼’，或是幽靈之類的怪物所犯下的嗎？

“沒那種事，瑪斯卡爾先生。”修培亞老先生沉穩地搖搖頭，“我只是陳述出事實而已。那個儲藏室的鎖一定只是單純的門閂，並非是複雜的鎖。只要利用細線、鐵絲、強韌的釣魚線或是釘在門上的釘子，就可以從門外將門閂扣上。”

“咦？真的有可能嗎？”

“嗯。在推理小說裡，犯人經常會這樣製造密室。”

“讓我來說明吧！瑪斯卡爾先生，這種手法出自於艾德格·華萊士的作品，一般俗稱‘針與線的圈套’。後來又將它加以改良的則是範達因的《金絲雀殺人事件》。”我在記事本上畫圖，向他們解釋這種經典的圈套手法。

瑪斯卡爾相當佩服，“太棒了！二階堂先生，這簡直是顛覆了常識。因為一般都認為門內的鎖是絕對不可能從外面鎖上。”

“是啊。不過，我剛才說的也只是理論上的東西。問題是，犯人為何要把那間儲藏室變成密室？

而且我們也不知道犯人到底有沒有使用這個圈套。犯人為何要這麼大費周章，故意把兩扇門都鎖上呢？就算犯人真的使用這種方法，他的動機依舊不明。”

“犯人會不會想讓人覺得受到威脅或害怕，假裝成是幽靈乾的呢？”

“光是看到被蹂躪的屍體，就已經夠令人震驚了。”

“那我就真的想不出理由來了。”瑪斯卡爾誇張地聳了聳肩，表示他完全投降。

在我說明時，蘭子一直默默地喝著咖啡，直到現在才開始提出疑問，“黎人，假設‘四子城理論’是正確的，那麼分別發生在銀狼城和青狼城的犯罪之間，互相有什麼關聯性呢？”

我搖搖