第155部分(第4/4 頁)

來沒聽說過，我不喜歡看偵探小說。

舒彥再問，你聽說過與此內容相似的小說、故事或者其他類似知識嗎？

谷瑞丹說，沒有，從來沒有聽說過。

舒彥又轉向公訴人，問道，那麼，我想問一問公訴人，你們在對我的當事人

進行取證的時候，在她的家裡或者她的親屬朋友以及其他相關人員那裡，找到了

這本小說嗎？

有關這本小說一事，公訴人當庭作了說明。公訴人說，這本小說的出現，最

初因為翁秋水的供詞。警方因為花過很多時間和精力，試圖找到這一證據，結果

未能如願。加上後來翁秋水自己否定了這一供詞，所以，檢方在公訴書中，沒有

將此列為證據。需要特別說明的是，儘管檢方未將此列為證據，但實際工作中，

檢方仍然複核了這一證據。複核結果顯示，所謂谷瑞開看過一本外國小說一事，

僅僅只是翁秋水的說法，並未得到更進一步證明。既沒有查到這本書，也沒有找

到人證。

舒彥拿出了一本書，並且特別申明，這本書是她透過關係從出版社買到的。

出版社出具了一個說明，說明這本書出版時間很早，印數極少，後來也沒有重印

。她向法庭說明，自己之所以找到這本書，正是想說明，這本書是存在的，裡面

確實寫到了相似的殺人細節。這說明什麼？說明本案的殺人方法，確實來自這本

書。至於到底是谷瑞開看過這本書後，將方法告訴了翁秋水，還是翁秋水看到並

且運用了這種方法，卻栽贓於谷瑞開，需要法庭來判斷。僅目前所掌握的證據來

看，翁秋水實際已經承認，他知道這本書的存在，也就是說，他知道這種殺人方

法的存在。至於他所說的，方法來源於谷瑞開，至少，他未能提出更有力的證據

舒彥卻提出了新的證據，她向法庭提交了幾份書面證詞，這些證詞來自翁秋

水的熟人，他們證實從翁秋水手裡借閱過此書。至於此書是翁秋水買的，還是他

從別人那裡借的，不得而知。

這份證據顯然打亂了翁秋水的陣腳，他並沒有否認自己曾經讀過這本書或者

曾經擁有過這本書，而是狡辯說，這