第52部分(第2/4 頁)

“為何這麼說？”老者沒有發表意見，而是反問了林潛一句。

“按剛才莫老爺子說的鑑賞方法和田老爺子的考古觀點，從三個方面可以看出這本冊子很有年代了！”林潛整理了一下思路後繼續說道，“首先，從書籍的字型上，可以看出米顛的風韻，而且從筆跡還有字跡的一些角度很它的寫法可見是很正規的米字；其次，從紙張上看，紙張採用的是很古老的那種草紙，而且上面的字跡也磨損的差不多了，應該年代很久遠了，而且冊子的裝訂還是用一種植物的藤筋串起來的；第三，書籍上一些字型似乎還帶著一些別的色彩，我原以為是偽作，但是仔細看了下卻是被泥土滲透過的樣子。況且，書中還有些殘缺的地方，那殘缺的痕跡正如前輩你說的那樣，裂痕久遠已經彷彿本是破損！”

“所以我認為，這本書是真跡！”說完理由後，林潛肯定的回答道。

不過接下來那個考古老頭子一副恨鐵不成鋼的樣子，讓林潛知道自己又說錯了。

“我看你雖然聽了我們2個小時的講解，而且還看了不少的書，但是實際能力還差得遠！”最開始提問的老者站了起來，隨手拿過那本書在林潛的驚訝中從書裡扯出了一張！

然後就在林潛面前從中撕開！

“看見了有什麼可疑了麼？”老者將裂痕處遞到林潛面前。

“可疑之處？”林潛接過薄薄的一張草紙仔細看起斷裂處來，裂痕處可見紙張的粗糙，因為剛剛被撕開所以出現了可以看見裂痕處的新鮮草紙。

對了，新鮮！即便是剛撕開的紙張怎麼會有這種新鮮感，竟然還有一點點墨香的味道！年代這麼久的紙張不應該有這種味道才對！

“你也發現了吧！八百年之久的紙張會有這種感覺？而且只要你仔細去思考，還會有很多漏洞！這本冊子就送給你吧！如果你明天能找出冊子的十處破綻，那你就成功了！”老者點點頭，雖然林潛說錯了，但是對於一個初學者，能領悟到這一步的確是很不錯的了，或者說天賦不低！

“現在你就對這本目前只有四個的宋朝青花瓷器估一下價格吧！對了，這可是經過十幾家鑑定機構認證的真貨！”隨後老者將早就擺放在一旁的瓷器拿了過來，同時還有對這件瓷器的一些介紹和鑑定機構出的鑑定證明書。

“宋朝青花瓷器？”林潛先拿起手中的介紹看了起來。

青花瓷器，它是用含氧化鈷的鈷礦為原料，在陶瓷坯體上描繪紋飾，再罩上一層透明釉，經高溫還原焰一次燒成。鈷料燒成後呈藍色，具有著色力強、髮色鮮豔、燒成率高、呈色穩定的特點。

目前發現最早的青花瓷標本是唐代的；成熟的青花瓷器出現在元代；明代青花成為瓷器的主流；清康熙時發展到了鼎峰。

而雖然宋朝也有著青花瓷，但是從歷史研究上來說，宋朝的青花瓷跟唐代青花瓷沒有直接的延續關係，從顏色和質地上比起唐代的青花瓷器來說更是差得很多。

而在挖掘發現中，迄今就有四個青花瓷罐儲存至今，大抵也跟質地的差劣有一定的原因。

介紹到此結束，除此之外就是十幾個機構的認證鑑定，大抵時間是南宋鹹淳元年，也就是1265年，距今有七百多年的歷史了。

在另外一篇文章中，林潛還看見了一些瓷器曾經拍賣出的價格：

2004年4月，《明永樂青花內外底龍戲珠紋稜口洗》在香港佳士得以4094。375萬港元高價成交。

2005年5月；香港佳士得推出的《明永樂青花折技花果紋墩》以3036萬港元成交。

2005年7月12日，元青花“鬼谷子下山”大罐，在英國佳士得以2。4億元人民幣的天價拍出。

2005年秋拍中；香港蘇富比推出的《清乾隆青花纏枝花卉龍鳳爭珠圖雙龍耳扁壺》拍出了3428萬港元的高價。

2005年11月；香港佳士得推出的《清雍正青花折枝花果紋梅瓶》成交價為516萬港元。

2005年12月；北京翰海推出的《明成化青花纏枝蓮花紋瓜稜瓶》以1595萬元高價成交。

經過一陣分析後，林潛抬起了頭。

“我認為這四個唯一儲存完整的宋朝瓷器至少不會低於明代的瓷器價格！也就是說，我初步定為在三千萬港幣！”

“媲美明代瓷器價格？”屋裡的幾位老者抬起頭，由最開始的老者問道，“為什麼這樣說？”

“按理說僅有這四件瓷器應該高於明代瓷器才對，但